Group FIFTY FIFTY 對經紀公司 Attrakt 提起訴訟，因和解等問題對其專屬合同提出異議。
雙方輿論溫差懸殊。
FIFTY FIFTY在爭議中似乎很難擺脫“背叛偶像”的污名。
《體育首爾》7月10日獨家報導稱，FIFTY FIFTY對所屬經紀公司Attrakt提起的訴訟理由預計將變得毫無意義。
報導稱，與StarCrew Ent簽訂預付款合同的Interpark表示，“投資合同不是500美元的投資金額，會員沒有償還義務”。
此前， 《FIFTY FIFTY 》在有關《FIFTY FIFTY》禁令申請的第一次聽證會後，對Attrakt 代表全洪俊 (Jeon Hong Joon) 與 Interpark Music 投資的私營公司 StarCrew Ent 之間簽訂的 90 億韓元預付款分配合同提出了質疑7 月 5 日，首爾瑞草區首爾中央地方法院就終止與 Attrakt 的獨家合同一事進行了審理。
然而，這是那些不了解娛樂行業高級投資合同流程的人普遍存在的誤解。
Interpark Music相關人士解釋道：“當時之所以簽訂預付款合同，主要是因為曾是StarCrew Ent旗下藝人河成雲的活動成功，以及全洪俊的實力，能力和驅動力。Interpark Music 已證實 StarCrew Ent 有意製作女子組合。當時，隊名“FIFTY FIFTY”尚未確定，The Givers 的首席執行官 Ahn Sung Il 也尚未加入該項目。
該官員表示：“我們知道，StarCrew Ent 投資的 90 億韓元中有一部分用於 50 50 美元。由於當時《FIFTY FIFTY》首播臨近，StarCrew Ent 成立了一家名為 Attrakt 的新公司。我們也考慮過將現有合同從 StarCrew Ent 轉移到 Attrakt，但 90 億韓元的全額投資並不只是 FIFTY FIFTY 的。這是河成雲等其他藝人的投資金額，所以向Attrakt的轉移被推遲了。”
該負責人表示，“FIFTY FIFTY的律師關於Interpark應該與Attrakt簽訂預付款合同的說法根本沒有道理。成員們聲稱，從去年12月到今年4月，他們的專輯和音樂銷售收入為0。然而，2月份《丘比特》的上映在海外引起了更多關注，因此很難立即收到與預付款分開的和解金。
去年11月出道並享譽全球的《FIFTY FIFTY》被譽為“中小企業的奇蹟”，但隨著成員對經紀公司提起訴訟，矛盾進一步加深。
來源：洞察力
發佈留言