自推出以來，Netflix 的Carry-On在觀眾和評論家中引發了令人驚訝的分歧。雖然影評人普遍讚揚了這部電影，但觀眾的反應卻是褒貶不一，而且批評的聲音也更多。劇情講述伊森（塔倫艾格頓飾演）渴望晉升為行李掃描通道的主管，但在傑森貝特曼飾演的惡棍脅迫下，不由自主地捲入了恐怖陰謀。貝特曼飾演的角色勒索伊森，讓他允許一個可疑的包繞過安檢，加劇了電影的緊張氣氛和戲劇性。
電影上映後，人們開始對潛在的續集感到興奮。根據《今日》的採訪，埃哲頓表達了他對第二部作品的熱情，只要它具有“真正創新、有創意的想法” 。
隨著劇情的展開，伊森拼湊出貝特曼的邪惡計劃，同時努力成為英雄。以一個孤獨的人在平安夜面對恐怖威脅的故事為背景，觀眾將其與標誌性的《虎膽龍威》相提並論，該片經常被譽為有史以來最偉大的動作片之一。然而，值得注意的是，與《虎膽龍威》相比，2024 年的 Netflix 專題片在其整體品質方面引發了更多的爭論。
評論家對隨身行李的評價
Netflix 的動作驚悚片在爛番茄上獲得 85% 的評分
Carry-On目前在爛番茄上享有「新鮮」標籤，根據評論家的 52 條評論獲得了令人印象深刻的 85% 評分。共識強調：
「塔倫艾格頓和反派傑森貝特曼在《Carry-On》中成為了偉大的對手，這是一部復古驚悚片，憑藉其自信的執行力清除了情節邏輯的所有檢查點。
indieWire的 David Ehrlich指出：「Cry-On 不追求比美好、垃圾、聖誕快樂更多的東西，但它在這方面始終表現出色。」此外，《華爾街日報》的 John Anderson讚揚了 Edgerton 和貝特曼對他們引人入勝的表演表示讚賞，並表示：“以塔倫·埃格頓為主角，傑森·貝特曼為反派，這部電影提供了兩個小時的完美的動作和焦慮。”
|
投擲 |
角色 |
|---|---|
|
塔倫·埃格頓 |
伊森·多格 |
|
傑森貝特曼 |
神秘的旅行者 |
|
洛根·馬歇爾-格林 |
奧爾科特特工 |
|
索菲亞卡森 |
諾拉·帕里西 |
|
丹妮爾·戴德威勒 |
埃琳娜·科爾 |
|
西奧·羅西 |
神秘的觀察者 |
|
迪恩·諾里斯 |
菲爾·薩科斯基 |
|
辛誇牆 |
傑森·諾布爾 |
|
喬許·布雷納 |
赫歇爾 |
|
柯蒂斯·庫克 |
萊昂內爾威廉斯 |
評論家指出，《Carry-On》有效地認識到了其作為一部簡單動作片的身份，在擁抱其類型的同時提供了有趣的敘事。它的目的是為了娛樂而不是奧斯卡，為觀眾提供充滿懸念的驚心動魄的旅程。
為什麼《Carry-On》在爛番茄上的觀眾評分高達 59%
觀眾對劇情漏洞不滿
儘管《Carry-On》在發布後迅速登上了串流媒體排行榜，但它的受歡迎程度並不能反映出普遍認可。該片在爛番茄上的收視率只有 59%，與「新鮮」頭銜相差甚遠。這表明評論家和觀眾的反應之間存在脫節。
觀眾的回饋強調了對電影情節漏洞和不切實際的敘事發展的不滿。對許多人來說，不合邏輯的故事結構降低了他們觀看的樂趣。批評者也注意到了類似的擔憂，指出了各種令人難以置信的因素，儘管有這些缺陷，但一些觀眾仍然發現了娛樂價值。
隨身攜帶行李的批評者和觀眾之間的共同點
儘管有缺陷，隨身攜帶仍然很有趣
雖然觀眾正確地指出了《隨身攜帶》中的幾個情節漏洞和不一致之處，但這並沒有本質上削弱其作為電影體驗的價值。正如評論家所強調的那樣，這部電影擁有一種自我意識，使其能夠接受自己的荒謬之處。它並沒有陷入技術錯誤的泥潭，而是專注於角色互動和決策，從而帶來最終愉快的觀看體驗。許多人都認為，儘管有缺陷，這部電影成功地成為了一部娛樂冒險片，旨在取悅觀眾，而不是贏得評論界的讚譽。
來源：今日、爛番茄、indieWire、華爾街日報
發佈留言