《布穀鳥》於 2024 年上映，是一部扣人心弦的恐怖電影，最終升級為令人深感不安但又令人心酸的結局。該片由蒂爾曼辛格執導，故事圍繞著格雷琴（亨特謝弗飾演）展開，她是一名普通青少年，在前往風景如畫的德國阿爾卑斯山的一處僻靜度假勝地度假時，被迫面對關係疏遠的父親、妻子和同父異母的兄弟姐妹阿爾瑪。在美麗的高山風景中，科寧博士的存在加劇了度假村的怪誕氣氛，他對該地點施加了險惡、近乎專制的控制。葛蕾琴發現了一個名為「紅眼女人」的怪物，這讓緊張局勢雪上加霜，她和她的家人也因此陷入危險。
本片以引人入勝的結局達到高潮，將阿爾瑪和神秘女人之間的聯繫編織在一起，並揭示了科寧博士向外界隱瞞度假村黑暗秘密的動機。儘管如此，懸而未決的懸而未決的事情為潛在的續集提供了肥沃的土壤。以下是對電影結論及其對正在進行的故事情節的影響的分析。
阿爾瑪與布穀鳥還有聯繫嗎？
她的命運和與杜鵑的關係被故意模糊
影片中揮之不去的謎團之一涉及阿爾瑪的命運以及她與紅眼女人的聯繫。儘管格雷琴最初與她同父異母的妹妹關係疏遠，但當她得知阿爾瑪與紅眼女有共同血統並繼承了她的一些能力時，她的保護本能就出現了。然而，釋放她真正的力量取決於與她母親般的形象的重聚，這對她的心靈構成了危險的威脅。
格雷琴拯救阿爾瑪的決心打亂了科寧博士的計劃，讓她在亨利的幫助下躲避了各種陷阱，從而乾擾了阿爾瑪和她可怕的祖先之間預定的團聚。在一個重要的時刻，格雷琴甚至擊敗了這個可怕的人物，有可能將阿爾瑪從她怪誕的遺產中解放出來。儘管如此，電影的結論暗示阿爾瑪可能會保留女人的特徵和能力的殘餘，為未來有趣的敘事可能性鋪平道路。
杜鵑紅眼女子解釋
她所帶來的威脅的本質是神秘的
紅眼女人是《布穀鳥》中關鍵卻不為人知的威脅。儘管她不是科寧博士那樣的主要對手，但她的影響力滲透到了科寧博士的每一個行動中。這種生物是一種新的生命形式，具有與超自然恐怖元素交織在一起的能力，它以毫無戒心的度假村遊客為目標，使他們變得脆弱並灌輸恐懼。女人以欺騙的方式使用一種令人喪失能力的聲音，模糊了對時間和現實的感知。
她給在度假村懷上的後代投下了陰影，賦予他們類似於她自己的潛在能力。科寧博士對這種新出現的物種的迷戀闡明了度假村的孤立性和他複雜的計劃。在整部電影中，女人的操縱傾向揭示了她與「孩子」之間更深層的聯繫，試圖釋放每個人的全部潛力。然而，當格雷琴設法轉移她的注意力並最終導致女人死亡時，她的計劃受挫，這標誌著電影敘事弧的高潮。
亨利的真正動機和妻子的遭遇
對阿爾瑪的盟友轉變為威脅是一個微妙的角色
最初，亨利似乎是格雷琴為數不多的盟友之一。被描繪成一名偵探，調查度假村的黑暗歷史，逐漸發現他和他的妻子都是以前的客人，這次訪問以悲劇告終。他對復仇的追求支撐著他的動機，使他成為格雷琴旅程中複雜但危險的人物，因為他努力消滅那些與女人有聯繫的人，可能包括阿爾瑪本人。
影片轉變為緊張的動態，格雷琴必須躲避科寧博士和亨利，後者代表著不可預測的威脅，特別是考慮到他願意實施暴力。儘管格雷琴與阿爾瑪的關係越來越牢固，導致她無視亨利關於阿爾瑪危險的警告，但這場衝突使亨利從盟友變成了對手，使電影的敘事緊張局勢變得更加複雜。
布穀鳥結局中科寧和亨利會死嗎？
他們的最後時刻沒有表現出來，而是暗示了
當故事達到高潮時，布穀鳥造成了幾次可怕的死亡，特別是在最後一幕。科寧博士的許多盟友都面臨著嚴峻的命運，要么是亨利的手，要么是科寧自己的行為。儘管格雷琴戰勝了可怕的女人，但科寧博士和亨利的命運仍然撲朔迷離。當兩人發現自己陷入致命的對峙時，格雷琴和阿爾瑪在危險的局勢中度過，充滿了緊張氣氛，一場高潮的對抗發生了。
在槍戰的喧囂中，多聲槍響，雖然兩個角色都被認為已經死亡，但場景的模糊性為猜測提供了空間——其中一個或兩個都可能設法逃脫，為未來的故事情節留下了餘地。
Cuckoo 如何製作續集
未解答的問題可能會導致布穀鳥 2
這個新物種的存在強調了後續電影的潛力，它邀請人們探索它們的起源、能力以及圍繞它們的更深層次的知識。如果亨利或科寧博士確實在混亂的結局中倖存下來，他們的回歸可能會促使他們重新制定原來的計劃。此外，圍繞著格雷琴和阿爾瑪父親的謎團暗示了更黑暗的家庭聯繫，為敘事複雜性豐富的續集奠定了基礎。
杜鵑的真正意義
《布穀鳥》是對家庭和姐妹情誼主題的一次悄然有力的探索，特別是與格雷琴和阿爾瑪相關的主題。在整部影片中，格雷琴與母親的親密關係與父親的遺棄形成鮮明對比，凸顯了她所面對的情感空虛。當她奮力拯救阿爾瑪時，她們的姐妹關係變得至關重要，這說明了家庭關係如何超越恐懼和操縱。
影片最終展示了科寧博士試圖孤立格雷琴的努力，然而，姐妹之間持久的情感紐帶被證明是她們生存的一個強大方面。他們的關係概括了關於愛、忠誠和家庭紐帶的韌性的深刻信息，透過表面之下更深層次的情感重量豐富了恐怖敘事。
布穀鳥結局如何被接受
對最後時刻的反應大多是混亂的
Cuckoo 獲得了普遍正面的評價，尤其是在恐怖片愛好者中，爛番茄上的 Tomatometer 評分高達 79%，值得稱讚。然而，儘管這部電影的大氣執行力和敘事野心受到稱讚，但結局卻遭到了幾位評論家的嚴厲批評。
影評人班傑明李在《衛報》的評論中指出，影片的結局感覺過多的闡述，在一系列複雜的視覺效果和敘事元素中失去了核心訊息的本質。他認為：
「辛格越來越草率的情節開始在瘋狂的最後一幕中妨礙更大的畫面，奇怪的是，這一幕充滿了闡述資訊轉儲，但仍然缺乏太多意義。辛格對歸屬感和家庭的重要性提出了強烈的情感刺激，但仍然無法完全拼湊出一個相互關聯的解釋。
這種情緒在多種批評中得到呼應，包括傑西卡·江（Jessica Kiang）對《綜藝》的分析，她指出電影的結局過度延伸，試圖在沒有提供明確解決方案的情況下解決眾多主題：
儘管保羅法爾茨(Paul Faltz) 的電影攝影極其優雅，西蒙瓦斯科(Simon Waskow) 的20 世紀80 年代風格的合成器配樂中也有優美的台詞，但辛格的腦海中並沒有任何如此概念性或「崇高」的東西。或者，即使他這樣做了，也會被他想在同一時刻變得怪異的27 種方式所排擠，其中一些方式比其他方式更成功，而其中任何一種方式都無法用任何日益複雜的展覽轉儲來解釋，這些轉儲遍布通往點球大戰的結局不必要地拉長。
總而言之，雖然《布穀鳥》被公認為 2024 年最出色的恐怖電影之一，但複雜的結局阻礙了它的整體接受度。憑藉更清晰的焦點和精簡的敘事選擇，這部電影本可以提升其在恐怖經典中的排名。目前，它的最後時刻給觀眾和評論家留下了揮之不去的困惑，掩蓋了其原本令人毛骨悚然和有影響力的敘述。
發佈留言