《殭屍未逝》是一部引人入勝的殭屍電影，深入探討哲學主題，為觀眾提供了分析社會議題的獨特視角。這部喜劇由著名獨立電影製片人吉姆·賈木許執導，揭示了殭屍末日下小鎮生活的複雜性。故事以警官克里夫·羅伯遜（比爾·莫瑞飾）和羅尼·彼得森（亞當·德賴弗飾）為中心，他們調查森特維爾一家餐廳發生的兩名顧客被謀殺的驚人事件。與典型的殭屍電影不同，最初的襲擊者——由伊基·波普和薩拉·德賴弗飾演的兩名殭屍——表現出對咖啡勝過人肉的異想天開的偏好。
從一開始，《死者未逝》就暗示了等待角色的世界末日。羅尼·彼得森反复宣稱“一切都會很糟糕”，這與羅伯遜徒勞地試圖破譯他們即將到來的厄運背後的原因形成鮮明對比。隨著故事的展開，這些警官們正在努力解決遠遠超出他們掌握範圍的概念，而冷漠的局外人隱士鮑勃（湯姆·威茨飾）則在一旁觀察著他們的鬥爭。本片以薩爾達溫斯頓（蒂妲絲雲頓飾）上升到不明飛行物中達到耐人尋味的高潮，進一步深化了主題探索。
《死者不死》中殭屍起義的起因是什麼？
水力壓裂：殭屍出現的催化劑
森特維爾殭屍的出現歸因於「極地水力壓裂」以及隨之而來的地軸移動。賈木許並沒有詳細闡述這災難性前提背後的機制，而是認為人類對此類全球事件的集體無知。透過羅尼，觀眾可以了解到情況的簡單性：他們所面臨的混亂只有兩個原因。
雖然殭屍起義的表面解釋是存在的，但根本問題在於人物對現實的深刻誤解。這種無知的主題在整部電影中反覆出現。例如，加油站老闆鮑比·威金斯缺乏社交技巧，但他的電影知識給佐伊（賽琳娜·戈麥斯飾）留下了深刻的印象。然而，當嬉皮士群體最終放棄他而去尋找他們認為更美好的牧場時，他屈服於他們忽視承認的威脅。
《死者》中殭屍災難的倖存者不會死
在森特維爾的居民中，薩爾達和隱士鮑伯成為唯一的倖存者。隱士鮑伯的生存歸因於他對必需品的關注而不是社會地位，這表明在後世界末日的環境中，實用性取代了聲望。他對「迷失的靈魂」的思考對於那些在「操蛋的世界」中被膚淺的慾望分散注意力的人來說是一個警示故事。
相較之下，蒂妲·絲雲頓飾演的薩爾達是一個多面向的角色，她擁抱孤獨，致力於藝術追求，並擅長消滅殭屍。她不是惡棍，而是體現了更深刻的理解：儘管人性有缺陷，人性不是敵人；而是人性。無知是。在她看來，殭屍末日只是人類愚蠢行為的一個恰當後果。
探索《死而復生》的後設評論
人物元文本意識到他們的虛構存在
這部電影展示了一個引人注目的元敘事，角色公開承認他們在電影宇宙中的存在。斯特吉爾辛普森的主打歌反覆播放，強調了這種自我意識。鮑伯是倖存者的原型，類似他在柯恩兄弟的電影《巴斯特·斯克魯格斯之歌》中的角色，兩者都代表著冷漠世界中的生存。
同時，經驗豐富的蒂爾達·斯文頓飾演的薩爾達展現了對存在和死亡的深刻理解。除了生存之外，她的角色的感知延伸到了未探索的領域，與其他缺乏這種洞察力的居民形成了鮮明的對比。
賽琳娜戈梅茲飾演當代時髦人士為這部電影的批評增添了另一層內容。她最終的死亡，以彼得森警官的迅速處決為標誌，標誌著對名人文化及其在生存危機面前的瑣碎性的嚴厲批評。當戈麥斯飾演的角色遭遇命運時，賈木許暗示，與嚴峻的生活現實相比，名聲的誘惑顯得黯然失色。
薩爾達溫斯頓是外星人還是只是高智商？
蒂爾達·斯文頓角色的模糊性
薩爾達的神秘本質引發了人們對她潛在的外星起源的猜測，尤其是在電影懸疑的黑客場景和她最終晉升為明星的場景中。觀眾們必須思考她是外星人還是只是一個在末日中航行的高智商個體。這種雙重詮釋為她的性格增添了豐富性。她可以是生存智慧的化身，也可以只是蒂爾達·斯文頓（Tilda Swinton）描繪的角色，她對自己的敘事角色有自我意識。
解讀《死者未死》的結論
批判性地檢視消費主義及其影響
《死者未死》的結論批評了大眾消費主義對人類的有害影響。故事中的許多人物表現出自我專注和缺乏意識，導致他們的垮台。他們對自私慾望的執著使他們看不見周遭明顯的事實。值得注意的是，彼得森警官對謀殺現場的不屑一顧的反應——透過電影鏡頭觀看——加劇了他們與現實的脫節。
賈木許的電影提出，當個人對影響他們生活的重大問題一無所知時，擁有強烈的意見是沒有意義的。每個角色都堅持自己的信仰，但卻無法更廣泛地了解自己的處境——這或許可以類比當代氣候變遷和不平等等議題。這部電影最終將消費主義和貪婪定位為人類生存的根本威脅。
對《死者不死》結論的反應
2019 年恐怖喜劇評價褒貶不一
儘管演員陣容雲集，包括亞當·德賴弗、蒂爾達·斯文頓、比爾·默里和賽琳娜·戈麥斯等知名人士，《殭屍未逝》並沒有取得商業上的成功，在全球僅籌集了1500 萬美元，而據報導的預算約為1.1 億美元（透過數字）。爛番茄上的反應也冷淡，影評人評分為 54%，收視率為 38%。
評論家指出了這部電影產生分歧影響的多種原因，並指出其結局在其整體反響中所扮演的角色相對較小。一些評論強調值得注意的節奏問題是爭論的關鍵點。對結論的評論經常出現在更廣泛的批評背景下，有些人認為這部電影一開始很強勁，但隨著進展就失去了動力。如果結局能產生更強烈的影響，可能會緩解圍繞這部電影的一些分歧意見。
例如，《帝國》雜誌的約翰紐金特 (John Nugent)對節奏的評論如下：
「當然，在賈木許的電影中，耐心始終是一種美德；他是慢電影大師。但在如此有趣的開頭之後，《殭屍未逝》就戲劇性地、喜劇性地、可怕地進入了停滯期。
同樣，《衛報》的溫蒂艾德 (Wendy Ide)評論了敘事動力的喪失：
「劇本在很大程度上依賴於這樣一個想法：足夠的重複最終會讓一句平庸的台詞變得有趣——例如亞當·德賴弗悶悶不樂地斷言『這將是一個糟糕的結局』。不可否認，其中有些內容非常有趣，賈木許很有趣地將爆炸性的血腥場景與各個演員的簡潔低調的反應並置。但故事的敘述有些草率——一個關於一群青少年逃出拘留中心的次要情節，完全失敗了。
雖然電影的結局通常獲得的好評較少，但許多批評表明，這並不是其分歧的主要原因。《死者不死》發現自己成為了時機的受害者。到了2019年，殭屍主題已經達到頂峰，2010年的《殭屍之地》和2013年的《溫暖的屍體》等模仿作品讓市場飽和。評論家指出，《死者未逝》未能對現已過時的子流派引入新的見解或觀點。即使是一個更有說服力的結論也可能不會改善這部電影的整體反應。
發佈留言