自《曼達洛人》第三季上映以來已經過去了近兩年，這促使粉絲們反思在這部備受期待的星球大戰傳奇中所發生的事情。儘管期待很高，但該劇在第二季結束大約兩年半後才推出，但反應不一。觀眾對於敘事方向仍然存在分歧，尤其是關於其中心人物丁·賈林 (Din Djarin)。
身為《曼達洛人》的狂熱崇拜者，我最初發現自己對第三季的批評意見不一致。然而，隨著時間的推移，當我找出了削弱我對這部深受喜愛的系列的熱情的核心問題時，失望感油然而生。最終，我的認識與一個基本原則聯繫在一起，該原則影響了我對《曼達洛人》的遺產和未來的看法。
《曼達洛人》第 3 季將丁賈林 (Din Djarin) 和格羅古 (Grogu) 恢復為預設狀態
重聚、賞金狩獵等
觀眾對《曼達洛人》第三季的主要擔憂是丁賈林和格羅古的角色弧線停滯不前，丁的敘事經歷了顯著的倒退。在第二季結束時，丁作為曼達洛的潛在領導者做好了準備，努力應對新的責任。然而，衍生劇《波巴費特之書》中發生的事件改變了一切，重新定義了他的身份，從不情願的領導者變成了尋求救贖的叛教者。
同樣，格羅古的旅程使他從盧克天行者絕地學院的第一個學生回到了丁照顧下的棄兒。在第三季結束時，很明顯這兩個角色都恢復了原來的角色：丁作為卡森·泰瓦船長和他的新共和國遊騎兵的自由職業者回到了賞金狩獵，而格羅古作為丁的學徒繼續了他的旅程。
這種倒退是我在整個第三季中一直在努力解決的問題。傳統的同時面對自己不斷變化的角色。相反，焦點僅僅轉移到了他對救贖的追求上，使得暗劍的敘述變得無效。
曼達洛人（和丁賈林）經歷了變化的幻覺
360 度進化而非不可撤銷的改變
《曼達洛人與丁賈林》第三季的敘事軌跡似乎遵循著「變化的幻覺」的概念，這是彼得大衛闡明的原則。當角色似乎經歷了轉變，但最終又回到了原來的狀態時，就會出現這種現象。
多年來，史丹和史蒂夫（以及後來的約翰）讓他經歷了改變。但當你認真思考時，他們滿足了幻覺變化的概念。彼得從高中升上大學……但他仍然是一名學生。貝蒂·布蘭特和莉茲·艾倫讓位給格溫·史黛西和瑪麗·簡·沃森，宿敵弗萊士·湯普森讓位給宿敵哈利·奧斯本。但除此之外，他幾乎是同一個人。當然，他得到了一輛摩托車，這真是太酷了……但他最終不得不賣掉它，從而使金錢問題再次成為人們關注的焦點。這是進化，但值得 360 度。同樣的老蜘蛛俠，同樣的老彼得帕克，同樣的核心問題。
從本質上講，非永久性的變化往往缺乏真正的影響。對於《曼達洛人》來說，第二季中的變革性時刻，例如格羅古離開去參加絕地訓練和丁獲得暗劍，預示著不可逆轉的發展。然而，在評估其巨大成功後，創作者選擇了更安全的敘事路線，將角色引導回熟悉的動態。
丁·賈林 (Din Djarin) 回歸賞金狩獵，格羅古 (Grogu) 擔任他的門生，說明了這種 360 度的演變，儘管兩個角色經歷了新的冒險，但似乎都沒有什麼變化。結果，第三季成為了重建現狀的一種手段，許多粉絲本能地認為這一舉動並不令人滿意。
由於特許經營的原因，曼達洛人不但沒有進步，反而退步了
該系列需要這些角色才能持續下去
這種回歸強調了由特許經營考慮而不是角色發展驅動的策略決策。敘事進程和系列壽命之間存在著固有的緊張關係。儘管故事情節可能需要角色大幅發展，但係列的總體目標通常需要保留角色原型，以確保與觀眾建立持久的關係。
在《星際大戰》世界中，保持丁賈林和格羅古熟悉的本質對於確保與該系列的反覆接觸至關重要。他們持久的吸引力源自於他們既定的角色：丁是神祕的戰士，格羅古是可愛的夥伴。透過避免對這些角色進行重大改變，星際大戰系列確保了一個能與粉絲產生深刻共鳴的模式。
曼達洛人的長壽保證可以證明這項決定的合理性嗎？
長遠來看值得嗎？
從好的方面來說，《曼達洛人》的忠實粉絲，包括我自己，都可以因為丁賈林和格羅古很可能留下來而感到安慰。對變化幻覺的依賴表明，就像標誌性的超級英雄人物一樣，他們在星際大戰宇宙中的存在是長期穩定的。然而，這種長壽可能是以犧牲任何有意義的性格成長為代價的。
這種不穩定的平衡讓我很矛盾。身為《曼達洛人》的忠實追隨者，丁賈林是我最珍惜的角色，他們持續出現的安慰被他們發展的潛在停滯所掩蓋。雖然我很欣賞《星際大戰》旨在保持的連續性，但我仍然懷疑，為了保持系列的一致性，犧牲更深入的角色敘事是否是一個公平的權衡。
發佈留言