佛羅裡達州墮胎權投票：錯失良機
在 2024 年美國總統大選期間，墮胎權成為各州的關鍵議題，但佛羅裡達州未能將生殖自由納入其憲法。儘管選民支持率超過 50%，但該州仍無法達到修正案所需的門檻。
這一令人失望的結果導致佛羅裡達州居民和全國選民對結果的合法性普遍懷疑。由於大多數州允許修正案以簡單多數通過，佛羅裡達州的情況有何不同？
60% 的批准要求：變革的障礙
最近的選舉之後，許多人都在反思 2006 年頒布的先前修正案，該修正案要求未來的憲法修正案獲得 60% 的支持率。這項規定對倡導安全合法墮胎的佛羅裡達人來說是一個重大障礙，並非每個州都面臨這項挑戰。其他州，如密西根州和俄亥俄州，也陷入困境，Ballotpedia 的 Ryan Byrne 指出，他們的提案僅獲得 57% 的支持，這與佛羅裡達州在第 4 號修正案方面的命運如出一轍。
選舉結束後，要求改革這項嚴格要求的呼聲越來越高，批評者稱其為「不公正」和「不民主」。然而，這並不是阻礙選民理解的唯一因素。
選票混亂和誤導性訊息
身為佛羅裡達州選民，我在選舉前就努力要求郵寄選票，以便有充足的時間進行研究。然而，修正案的意圖——保護墮胎權——被措辭含糊的提案所混淆，讓許多選民感到困惑。
使問題更加複雜的是，投票中包含一項免責聲明，表明墮胎的增加將對生育率產生不利影響，但沒有承認由於獲得墮胎服務的機會受到限制可能導致孕產婦死亡風險的潛在上升。這種選擇性資訊引起了人們對偏見的嚴重擔憂。
任何法律均不得懲罰、禁止、延遲或限制在患者存活之前或在患者醫療保健提供者確定的保護患者健康必要時進行的墮胎。該修正案並沒有改變立法機關要求未成年人墮胎之前通知父母或監護人的憲法權力。
儘管我有英文和寫作背景，但在修正案的開場白之後，我發現自己迷失了方向。如果我需要親自投票，我可能會無限期地排隊。我的經歷與許多人的經歷相呼應；一位朋友回憶說，她的兄弟在家裡完成選票時打電話給她，擔心他可能會誤解修正案。投票作為一項基本權利，不應該引起這種焦慮或困惑——但事實卻確實如此。
限制性法律的後果
鑑於 2022 年最高法院推翻了羅伊訴韋德案，佛羅裡達州制定了為期六週的嚴格墮胎禁令，低於先前 15 週的限制。第四修正案的失敗現在鞏固了這項禁令，它允許強姦、亂倫和危及生命的情況等有限的例外。然而，醫療保健提供者的憂慮往往導致幹預措施延遲，加劇了需要墮胎護理的人面臨的風險。
墮胎機會減少的後果是嚴重的，在類似的限制性法律下，導緻美國各地出現大量可預防的死亡，這是一個令人沮喪的歷史先例。儘管佛羅裡達人決心防止歷史重演，但該州似乎陷入了倒退循環，特別是在卡馬拉·哈里斯在 2024 年大選中向唐納德·特朗普讓步後最近發生的政治轉變之後。
由於生殖權利的未來懸而未決，佛羅裡達人和全國各地的倡導者必須繼續推動立法改革，以確保明確和公平地獲得生殖保健。
發佈留言