在 Sebastian Kalemba 的指導下，《巫師 4》將與其前作《巫師 3》的廣闊範圍相媲美。這一消息令人興奮，尤其是對於該系列的粉絲來說。 《巫師 3》以其豐富的遊戲玩法而聞名，遊戲時長常常超過 100 小時，尤其是著名的 DLC 擴充包《血與酒》和《石之心》。保持《巫師 4》類似水準的內容達到了理想的平衡，確保了豐富的遊戲體驗。
Kalemba 最近在接受Skill Up採訪時表達了這些見解。在遊戲續作的規模和複雜性頻繁升級的時代，這種方法令人耳目一新。例如，《刺客教條：英靈殿》的戰役比前作《奧德賽》長了近 20 小時。雖然延長遊戲時間通常看起來很有吸引力，但保持《巫師 4》的運行時間與其前作保持一致具有許多優勢。
《巫師 3》：一場完美的冒險
不同地區加強參與
《巫師 3》有效地最大化了遊戲持續時間和地圖大小。世界分為幾個大區域，每個區域都充滿了引人入勝的任務和活動。值得注意的是，從維倫/諾維格勒的一側穿越到另一側大約需要一個小時，這並沒有考慮到探索性冒險，特別是考慮到《血與酒》中介紹的杜桑的迷人區域。
至關重要的是，開放世界遊戲的成功在於其邊界對玩家的包容性。在《巫師 3》中，總是有新的東西等著我們去發現，從而減輕了被限制的感覺。地圖的設計充分利用了每個空間來完成有意義的任務和遭遇，而為《巫師 4》擴展地圖可能會削弱這種身臨其境的體驗。
避免過於廣闊的地圖
遊戲中過多空間的危險
與《巫師 3》類似的地圖可以培養冒險感，但如果過度延伸，可能會讓人感到空虛。許多廣闊的遊戲，例如《曠野之息》和《荒野大鏢客：救贖 2》，都展示了廣闊的地形，但它們通常包含大片未充分利用的空間。雖然這可以在某些情況下增強主題元素，但這些領域可能會降低整體體驗。
在《巫師 3》中，大量的強盜營地、怪物巢穴和隱藏的寶藏讓玩家保持專注，目標之間沒有不必要的距離。 《巫師 4》的重要地圖擴充應該避免削弱互動元素的頻率，更喜歡細節豐富的世界，而不是龐大的規模。
可控的尺寸可能有助於發射穩定性
從《Cyberpunk 2077》的發布挑戰中學習
CD Projekt Red 的前一款主打遊戲《Cyberpunk 2077》在發佈時遇到了重大問題，導致發行版執行不力、漏洞百出。繼《巫師 3》寄予厚望之後，《巫師 4》中任何類似的事故都可能導致粉絲失望。
透過保持《巫師 4》的規模與其前身相當，CD Projekt Red 可以更好地管理開發流程並減少潛在的陷阱。此策略旨在確保更流暢的啟動體驗，讓玩家享受沒有嚴重故障的遊戲。較大的項目可能會壓垮資源並導致生產標準不一致，從而導致未知的困難。
身為CD Projekt Red 遊戲的狂熱支持者，目睹另一場類似《Cyberpunk2077》的公關危機將是令人沮喪的。仍然留在了許多遊戲玩家的記憶中。 《巫師 4》持續存在的問題可能會損害工作室在遊戲界的聲譽。
較小遊戲對可重玩性的好處
為什麼小型遊戲更具吸引力
即使一款內容豐富的遊戲最初吸引了玩家，但其規模的擴大也會阻止玩家再次造訪。就我個人而言，我發現自己無法完成《荒野大鏢客：救贖 2》的重玩，儘管它之前非常出色，因為再次考慮到時間投入讓我感到畏懼。相比之下，《巫師 3》因其引人入勝的本質而多次吸引我。
在《巫師》系列等敘事驅動的遊戲中，可重玩性變得至關重要。玩家通常希望探索他們的選擇所產生的各種結果。然而，當遊戲過長或充滿乏味的部分時，重溫就失去了吸引力。 《巫師 4》中的預期選擇與其前作類似，將有助於保留這種迷人的品質，而無需過度擴展。
雖然渴望遊戲中的大量內容是很自然的——考慮到遊戲的開發成本和我們對持久體驗的渴望——但認識到內容膨脹的陷阱至關重要。我發現自己在《最終幻想 VII 重生》等遊戲中追求冗長的支線任務。儘管如此，如果《巫師 4》能夠在不擴大規模的情況下保持其質量，那麼玩家無疑會更喜歡精心製作的遊戲，而不是龐大但較小的體驗。
來源：技能提升/YouTube
相關文章:
崩潰：Star Rail 3.0 直播代碼和獎勵列表
12:03
2024 年 1 月 2 日連結謎題 #571 提示與答案
9:08
在《文明 6》中取得統治勝利的十大領導人
9:01
發佈留言