넷플릭스의 Carry-On은 데뷔 이후 시청자와 비평가 사이에서 놀라운 분열을 일으켰습니다. 비평가들은 일반적으로 영화를 칭찬했지만, 관객의 반응은 현저히 엇갈리고 비판적이었습니다. 줄거리는 Taron Egerton이 연기한 Ethan을 따라갑니다. 그는 수하물 검사대에서 감독관으로 승진하기를 열망하지만 Jason Bateman이 연기한 악당 캐릭터에게 강요당해 의도치 않게 테러 음모에 휘말립니다. Bateman의 캐릭터는 Ethan에게 의심스러운 가방이 보안 검사를 우회하도록 협박하여 영화의 긴장감과 드라마를 고조시킵니다.
영화가 개봉된 후, 잠재적인 속편에 대한 기대감이 돌기 시작했습니다. TODAY 와의 인터뷰에 따르면, 에저튼은 “정말 혁신적이고 창의적인 아이디어”가 등장한다면 두 번째 작품에 대한 열정을 표현했습니다 .
이야기가 전개되면서, 에단은 영웅으로 부상하기 위해 노력하는 동안 베이트먼의 사악한 계획을 조각해 냅니다. 크리스마스 이브에 테러 위협에 맞서는 외로운 개인이라는 전제로, 시청자들은 종종 역대 최고의 액션 영화 중 하나로 찬사를 받는 상징적인 다이하드와 유사점을 찾았습니다 . 그러나 2024년 넷플릭스 피처는 다이하드 에 비해 전반적인 품질에 대해 훨씬 더 많은 논쟁을 불러일으켰다는 점은 주목할 만합니다 .
비평가들이 캐리온 에 대해 높이 평가하는 점
넷플릭스 액션 스릴러, Rotten Tomatoes에서 85% 평점을 받다
Carry-On은 현재 Rotten Tomatoes 에서 “신선함” 라벨을 받고 있으며 , 비평가들의 52개 리뷰를 바탕으로 인상적인 85% 점수를 자랑합니다. 합의된 하이라이트는 다음과 같습니다.
“타론 에거튼과 적대적인 제이슨 베이트먼은 Carry-On 에서 훌륭한 적대자 역할을 맡았습니다 . 이 작품은 자신감 넘치는 연기로 모든 플롯 논리의 체크포인트를 통과하는 복고풍 스릴러입니다.”
indieWire 의 David Ehrlich는 “Carry-On은 훌륭하고, 저질스럽고, 크리스마스의 즐거움 이상을 목표로 하지 않지만, 그 면에서는 꾸준히 기대 이상의 성과를 낸다”고 언급했습니다. 또한 Wall Street Journal 의 John Anderson은 Edgerton과 Bateman의 매력적인 연기를 칭찬하며 “Taron Egerton이 영웅이고 Jason Bateman이 악당으로 출연하여 2시간 동안 액션과 분노를 완벽하게 소화할 수 있다”고 말했습니다.
|
깁스 |
역할 |
|---|---|
|
태런 에거튼 |
에단 개 |
|
제이슨 베이트먼 |
신비한 여행자 |
|
로건 마셜 그린 |
에이전트 올콧 |
|
소피아 카슨 |
노라 파리시 |
|
다니엘 데드와일러 |
엘레나 콜 |
|
테오 로시 |
신비한 감시자 |
|
딘 노리스 |
필 사코스키 |
|
신콰 벽 |
제이슨 노블 |
|
조쉬 브레너 |
허셜 |
|
커티스 쿡 |
라이오넬 윌리엄스 |
비평가들은 Carry-On 이 단순한 액션 영화로서의 정체성을 효과적으로 인식하고, 장르를 수용하면서도 재미있는 서사를 전달했다고 지적했습니다 . 오스카상보다는 재미를 의도적으로 목표로 하며, 관객에게 서스펜스 넘치는 장면으로 가득 찬 스릴 넘치는 라이드를 제공합니다.
Rotten Tomatoes에서 Carry-On 이 관객 사이에서 59%의 평가를 받은 이유
시청자 불만, 줄거리의 허점에 대한 불만
Carry-On은 출시 후 스트리밍 차트에서 빠르게 상승 했지만 , 인기는 보편적인 지지를 반영하지 않습니다. 이 영화는 Rotten Tomatoes에서 59%의 관객 점수를 기록하며 “Fresh” 지정을 간신히 놓쳤습니다. 이는 비평가와 시청자의 반응 사이에 단절이 있음을 나타냅니다.
시청자 피드백은 영화의 줄거리 허점과 비현실적인 내러티브 전개에 대한 좌절감을 강조했습니다. 많은 사람들에게 비논리적인 스토리 구조는 시청의 즐거움을 떨어뜨렸습니다. 비평가들은 비슷한 우려를 표명하며, 인식된 비현실성의 다양한 요소를 지적했지만, 일부 시청자는 이러한 결함에도 불구하고 여전히 오락적 가치를 찾았습니다.
Carry-On 에서 비평가와 관객 사이의 공통점
캐리온은 단점에도 불구하고 여전히 재미있다
시청자들이 Carry-On 의 여러 줄거리의 허점과 불일치를 올바르게 지적하지만 , 이것이 본질적으로 영화적 경험으로서의 가치를 떨어뜨리는 것은 아니다. 비평가들이 강조했듯이, 이 영화는 부조리를 수용할 수 있는 자기 인식을 가지고 있다. 기술적 부정확성에 얽매이기보다는 캐릭터 상호작용과 의사 결정에 초점을 맞추어 궁극적으로 즐거운 시청 경험을 제공한다. 많은 사람들이 이 영화의 단점에도 불구하고, 비평가들의 찬사를 받기보다는 관객을 즐겁게 하기 위해 만들어진 재미있는 모험이라는 데 동의한다.
출처: TODAY, Rotten Tomatoes, indieWire, Wall Street Journal
답글 남기기