The Dead Don’t Die 는 철학적 주제를 탐구하는 흥미로운 좀비 영화로, 시청자에게 사회 문제를 분석할 수 있는 독특한 렌즈를 제공합니다. 유명한 인디 영화 감독인 짐 자무쉬가 감독한 이 코미디는 좀비 종말 속에서 소도시 생활의 복잡성을 보여줍니다. 이 이야기는 센트럴빌의 식당에서 두 손님의 놀라운 살인 사건을 수사하는 경찰관 클리프 로버트슨(빌 머레이)과 로니 피터슨(애덤 드라이버)을 중심으로 전개됩니다. 전형적인 좀비 영화와 달리, 이기 팝과 사라 드라이버가 연기한 두 명의 좀비인 초기 공격자는 인간의 살보다 커피를 기발하게 선호합니다.
처음부터 The Dead Don’t Die는 등장인물들이 기다리고 있는 종말론적 운명을 암시합니다. 로니 피터슨의 “모든 것이 나쁘게 끝날 거야”라는 반복적인 선언은 로버트슨이 임박한 운명의 이유를 알아내려는 헛된 시도와 대조됩니다. 이야기가 전개되면서 이 경찰관들은 자신들이 이해할 수 없는 개념과 씨름하는 반면, 냉정한 외부인인 은둔자 밥(톰 웨이츠)은 그들의 투쟁을 옆에서 관찰합니다. 영화는 젤다 윈스턴(틸다 스윈튼)이 UFO로 올라가면서 주제적 탐구를 더욱 심화시키면서 흥미롭게 절정에 이릅니다.
데드 돈 다이에서 좀비 봉기가 시작된 계기는 무엇일까?
프래킹: 좀비 출현의 촉매
센터빌에서 좀비가 출현한 것은 “극지방 프래킹”과 그에 따른 지구 축의 변화 때문이라고 합니다 . 이 재앙적인 전제의 메커니즘에 대해 광범위하게 언급하기보다는, 자르무쉬는 그러한 세계적 사건에 대한 집단적 인간의 무지를 시사합니다. 로니를 통해 시청자는 상황의 단순성에 대한 단서를 얻습니다. 그들이 직면한 혼란에는 두 가지 이유만 있습니다.
좀비 봉기에 대한 표면적인 설명이 있지만, 근본적인 문제는 캐릭터들이 현실을 심각하게 오해하는 데 있습니다 . 무지의 주제는 영화 전반에 걸쳐 반복됩니다. 예를 들어, 주유소 주인인 바비 위긴스는 사교성이 부족하지만 영화에 대한 지식으로 조이(셀레나 고메즈)를 감동시킵니다. 그러나 힙스터 그룹이 궁극적으로 그를 버리고 그들이 더 푸른 목초지라고 생각하는 곳으로 향했을 때, 그는 그들이 인정하지 않는 바로 그 위협에 굴복합니다.
좀비 재앙의 생존자들, The Dead Don’t Die
센터빌의 주민들 중에서 젤다와 은둔자 밥은 유일한 생존자로 등장합니다 . 은둔자 밥의 생존은 사회적 지위보다는 필수품에 집중한 데 기인하며, 묵시 이후의 풍경에서 실용성이 명예보다 우선한다는 것을 시사합니다. “잃어버린 영혼”에 대한 그의 성찰은 “망가진 세상”에서 피상적인 욕망에 산만해진 사람들에게 경고의 이야기 역할을 합니다.
반면, 틸다 스윈튼의 젤다는 고독을 받아들이고, 예술적 추구에 헌신하며, 좀비를 처리하는 데 능숙함을 증명하는 다면적인 캐릭터입니다. 그녀는 악당이 아니라, 결함이 있음에도 불구하고 인류가 적이 아니라 무지가 적이라는 더 깊은 이해를 구현합니다. 그녀의 관점에서 좀비 종말은 단지 인간의 어리석음에 대한 적절한 결과일 뿐입니다.
The Dead Don’t Die의 메타 코멘터리 탐색
허구적 존재를 메타텍스트적으로 인식하는 캐릭터
이 영화는 캐릭터들이 영화적 세계관에서 자신의 존재를 공개적으로 인정함에 따라 눈에 띄는 메타 서사를 보여준다. 스터질 심슨의 타이틀 트랙이 반복해서 재생되어 이러한 자기 인식을 강조한다. 밥은 코언 형제의 영화 버스터 스크러그스의 발라드 에서 그의 캐릭터와 유사한 생존자 원형으로 작용하며 , 둘 다 무관심한 세상에서의 생존을 나타낸다.
한편, 숙련된 틸다 스윈튼이 연기한 젤다는 존재와 죽음에 대한 심오한 이해를 보여준다. 단순한 생존을 넘어, 그녀의 캐릭터의 인식은 탐험되지 않은 영역으로 확장되어 그러한 통찰력이 부족한 다른 주민들과 극명하게 대조된다.
셀레나 고메즈를 현대적 힙스터로 캐스팅한 것은 영화에 대한 비판에 또 다른 층을 더합니다. 그녀의 궁극적인 죽음은 피터슨 경관의 신속한 처형으로 표시되며, 실존적 위기에 직면한 유명인 문화와 그 사소함에 대한 가혹한 비판을 나타냅니다. 고메즈의 캐릭터가 운명을 맞이할 때, 자르무쉬는 명성의 매력이 삶의 암울한 현실에 비하면 빛이 바랜다고 암시합니다.
젤다 윈스턴은 외계인인가, 아니면 단순히 지능이 매우 높은가?
틸다 스윈튼의 캐릭터를 둘러싼 모호함
젤다의 수수께끼 같은 본성은 그녀의 잠재적인 외계 기원에 대한 추측으로 이어지며, 특히 영화의 긴장감 넘치는 해킹 장면과 그녀의 궁극적인 별 승천에서 잘 드러납니다. 시청자는 그녀가 외계인인지 아니면 단순히 종말을 헤쳐 나가는 매우 지적인 개인인지 숙고하게 됩니다. 이러한 해석의 이중성은 그녀의 캐릭터에 풍부함을 더합니다. 그녀는 생존 지능의 화신일 수도 있고, 단순히 틸다 스윈튼이 자신의 서사적 역할을 자각하는 캐릭터를 연기한 것일 수도 있습니다.
The Dead Don’t Die의 결론 풀기
소비주의와 그 의미에 대한 비판적 고찰
The Dead Don’t Die 의 결론은 대량 소비주의가 인류에게 미치는 해로운 영향을 비판합니다. 이야기 속의 많은 등장인물은 자기 몰두와 자각 부족을 보이며, 이는 몰락으로 이어집니다. 이기적인 열망에 대한 집착은 그들을 둘러싼 명백한 진실을 보지 못하게 합니다. 특히, 피터슨 경관이 살인 현장을 무시하는 반응(영화적 렌즈를 통해 보는 것)은 현실과의 단절을 강화합니다.
Jarmusch의 영화는 개인이 자신의 삶에 영향을 미치는 중요한 문제를 모르는 상태에서 강한 의견을 갖는 것은 무의미하다고 주장합니다. 각 캐릭터는 자신의 상황에 대한 더 광범위한 이해를 놓치고 자신의 신념에 집착합니다. 아마도 기후 변화와 불평등과 같은 현대적 우려에 대한 비유일 것입니다. 이 영화는 궁극적으로 소비주의와 탐욕을 인간 존재에 대한 근본적인 위협으로 자리 매김합니다.
The Dead Don’t Die의 결론에 대한 반응
2019년 호러 코미디에 대한 엇갈린 반응
애덤 드라이버, 틸다 스윈튼, 빌 머레이, 셀레나 고메즈와 같은 유명 배우들이 출연하는 화려한 출연진에도 불구하고, The Dead Don’t Die는 상업적 성공을 거두지 못했으며, 약 1억 1,000만 달러의 예산에 비해 전 세계적으로 1,500만 달러에 그쳤습니다( The Numbers 에서 발췌 ). Rotten Tomatoes 에서의 평가 도 미온적이며, 비평가 점수는 54%, 관객 평점은 38%입니다.
비평가들은 영화의 분열적 영향에 대한 다양한 이유를 지적했는데, 영화의 결말이 전반적인 반응에서 비교적 사소한 역할을 한다는 점을 지적했습니다. 일부 리뷰에서는 주요 논쟁점으로 주목할 만한 페이싱 문제를 강조했습니다. 결론에 대한 논평은 종종 더 광범위한 비평의 맥락에서 제기되며, 일부는 영화가 강하게 시작하지만 진행됨에 따라 모멘텀을 잃는다고 제안합니다. 결말이 더 강한 영향을 미쳤다면 영화를 둘러싼 분열된 의견 중 일부를 완화할 수 있었을 것입니다.
예를 들어, Empire 의 John Nugent는 페이싱에 대해 다음과 같이 언급했습니다.
“물론, Jarmusch 영화에서는 인내심이 항상 미덕입니다. 그는 느린 영화의 거장입니다. 하지만 그렇게 흥미로운 시작 이후, The Dead Don’t Die는 극적으로, 희극적으로, 무섭게 평정을 이룹니다.”
마찬가지로 The Guardian 의 Wendy Ide는 서사의 추진력 상실에 대해 다음과 같이 논평했습니다.
“이 시나리오는 반복이 충분하면 결국 진부한 대사(예를 들어 애덤 드라이버의 ‘이건 나쁘게 끝날 거야’라는 우울한 주장)가 재밌어질 것이라는 생각에 크게 의존합니다. 인정하건대, 그 중 일부는 건조하게 재밌고, 자무쉬는 폭발적인 유혈 장면과 다양한 출연진의 간결하게 절제된 반응을 나란히 배치하는 것을 즐깁니다. 하지만 스토리텔링에는 엉성함이 있습니다. 구금 시설에서 탈출한 십 대 그룹에 대한 한 가지 서브 플롯은 그냥 흐지부지 끝납니다.”
영화의 결말은 보통 호의적인 평가를 덜 받지만, 많은 비평가들은 그것이 영화의 분열적인 반응의 주된 이유가 아니라고 지적합니다. The Dead Don’t Die 는 타이밍의 희생양이 되었습니다. 2019년까지 좀비 장르는 이미 정점을 경험했고, 2010년의 Zombieland 와 2013년의 Warm Bodies 와 같은 패러디가 시장을 포화시켰습니다. 비평가들은 The Dead Don’t Die가 이제는 낡아버린 하위 장르에 대한 새로운 통찰력이나 관점을 도입하지 못했다고 지적했습니다. 더 강력한 결론조차도 영화의 전반적인 반응을 개선하지 못했을 것입니다.
답글 남기기