플로리다의 낙태권 투표: 놓친 기회
2024년 미국 대선에서 낙태권은 여러 주에서 핵심 이슈로 떠올랐지만, 플로리다는 헌법에 생식의 자유를 포함시키지 못했습니다. 유권자 지지율이 50%를 넘었음에도 불구하고, 이 주는 개정안에 필요한 기준을 확보하지 못했습니다.
이 실망스러운 결과는 플로리다 주민과 전국의 유권자들 사이에서 결과의 합법성에 대한 광범위한 회의론으로 이어졌습니다. 대부분 주에서 수정안이 단순 다수결로 통과되도록 허용하고 있는데, 플로리다의 상황은 무엇이 특징일까요?
60% 승인 요구 사항: 변화의 장애물
최근 선거 이후 많은 사람이 2006년에 제정된 이전 개정안을 되돌아보고 있습니다 . 이 개정안은 향후 헌법 개정에 대해 60%의 승인율을 의무화했습니다 . 이 규정은 안전하고 합법적인 임신 중절을 옹호하는 플로리다 주민에게 상당한 장벽이 되며, 모든 주가 직면한 문제는 아닙니다. 미시간과 오하이오와 같은 다른 주들도 어려움을 겪었으며, Ballotpedia의 Ryan Byrne은 그들의 제안이 57%의 승인만을 받았다고 언급했습니다. 이는 플로리다의 개정안 4에 대한 운명을 반영한 것입니다.
선거 이후, 이 엄격한 요건을 개혁해야 한다는 요구가 거세졌고, 비판자들은 이를 “불의”하고 “비민주적”이라고 불렀습니다. 하지만 이것이 유권자들의 이해를 방해한 유일한 요인은 아니었습니다.
투표 혼란 및 오해의 소지가 있는 정보
플로리다 유권자로서, 저는 선거가 시작되기 훨씬 전에 우편 투표용지를 부지런히 요청하여 충분한 조사 시간을 확보했습니다. 그럼에도 불구하고, 임신 중절 권리를 보호한다는 수정안의 의도는 많은 유권자를 당혹스럽게 만든 모호한 문구의 제안 으로 인해 혼란스러웠습니다.
문제를 더욱 복잡하게 만드는 것은, 투표용지에 낙태 증가가 출산율에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 부인 성명이 포함되었지만, 낙태 서비스에 대한 접근이 제한됨에 따라 발생할 수 있는 산모 사망 위험의 잠재적 증가는 인정하지 않았다는 것입니다. 이런 종류의 선택적 정보는 편견에 대한 심각한 우려를 불러일으킵니다.
어떠한 법률도 환자의 건강 관리 제공자가 결정한 대로, 생존 가능성 전이나 환자의 건강을 보호하기 위해 필요한 경우 낙태를 처벌, 금지, 지연 또는 제한할 수 없습니다. 이 개정안은 미성년자가 낙태를 하기 전에 부모나 보호자에게 통지하도록 요구하는 입법부의 헌법적 권한을 변경하지 않습니다.
영어와 글쓰기에 대한 배경 지식에도 불구하고, 저는 개정안의 첫 문장을 읽고 나서 길을 잃었습니다. 직접 투표해야 했다면, 저는 아마도 영원히 그 줄을 지켰을 것입니다. 제 경험은 많은 사람의 경험과 같았습니다. 한 친구는 집에서 투표지를 작성하는 동안 오빠가 개정안을 잘못 해석할까 봐 걱정하며 전화를 걸어왔다고 말했습니다. 기본적 권리인 투표는 그런 불안이나 혼란을 불러일으켜서는 안 됩니다. 하지만 그렇게 합니다.
제한적 법률의 결과
2022년 대법원이 Roe v. Wade 판결을 뒤집은 후 플로리다는 이전의 15주 제한에서 6주 제한으로 엄격한 낙태 금지를 제정했습니다. 수정안 4의 부결로 이제 이 금지가 굳건해졌으며, 강간, 근친상간 및 생명을 위협하는 상태와 같은 경우에 대한 제한적인 예외를 허용합니다. 그러나 의료 서비스 제공자의 우려는 종종 지연된 개입으로 이어져 낙태 치료가 필요한 사람들이 직면한 위험을 악화시킵니다.
낙태에 대한 접근성이 감소한 결과는 엄중하며, 유사한 제한적 법률 하에서 미국 전역에서 예방 가능한 수많은 사망을 초래했으며, 실망스러운 역사적 선례가 있습니다. 역사가 반복되는 것을 막으려는 플로리다 주민들의 결의에도 불구하고, 특히 2024년 선거에서 카말라 해리스가 도널드 트럼프에게 양보한 이후 최근의 정치적 변화 이후, 이 주는 퇴보적 순환에 빠진 듯합니다.
생식 권리의 미래가 불확실한 가운데, 플로리다 주민과 전국의 옹호자들은 생식 건강 관리에 대한 명확성과 공평한 접근성을 보장하는 입법 개혁을 계속해서 요구하는 것이 필수적입니다.
답글 남기기