저는 반체제 인사는 아니지만, 특히 인기 있는 애니메이션 시리즈인 나루토 에 대해 다른 사람들이 다르게 생각하도록 격려하는 것을 좋아합니다 . 저의 비판은 종종 널리 받아들여진 시노비 세계의 견해에 도전하는 반면, 동시에 아카츠키의 복잡성에 대한 깊은 감사를 표현합니다. 저는 비판적인 관점에서 지라이야의 죽음을 탐구했으며, 소위 “닌자 방식”의 타당성에 의문을 제기하고 나루토의 호카게로서의 전설적인 지위가 시리즈의 중심 주제에서 벗어났다고 주장하기도 했습니다. 이로 인해 어떤 사람들은 저를 미워하는 사람이라고 부를지도 모르지만, 저는 고백해야 합니다. 나루토는 쇼넨 점프 역사상 가장 훌륭한 결론 중 하나를 자랑합니다 .
나루토에 대한 저의 철저한 조사는 이 시리즈에 대한 진정한 애정에서 비롯됩니다. 사람들은 자신이 좋아하는 이야기에 이끌리며, 종종 장난기 어린 분석과 재해석에 참여합니다. 이러한 동기 부여된 사랑은 더 깊이 파고들고, 서사의 복잡한 내용을 분석하고, 새로운 해석을 발굴하려는 욕구를 키웁니다. 나루토의 결론은 실제로 의견이 엇갈리는데, 특히 카구야 오츠츠키와 관련된 예상치 못한 반전 이후가 그렇습니다. 스펙트럼 전반에 걸친 팬들은 시리즈의 마지막 장에 대해 강한 의견을 가지고 있어 격렬한 토론으로 이어졌습니다. 그러나 카구야 반전과 나루토와 사스케 사이의 절정적 해결책 너머에는 나루토의 결론을 만화 역사상 최고 중 하나로 끌어올리는 핵심 요소가 있습니다.
모든 팬을 만족시키는 과제
나루토의 주제에 대한 헌신
나루토 에 대한 일반적인 오해 중 하나 는 코노하가 전형적인 “좋은 사람”을 상징한다는 것입니다. 사실, 코노하와 폭력보다 사랑을 우선시하는 불의 의지 철학에 대한 묘사는 본질적으로 결함이 있습니다. 마사시 키시모토의 이러한 의도적인 디자인은 결함이 있는 세상에서도 희망이 우세할 수 있다는 서사의 중요한 주제를 강조합니다. 무한 츠쿠요미에서 볼 수 있듯이 자기 파괴를 통한 파괴에 대한 집착이든 아카츠키의 행동을 통한 파괴에 대한 집착이든 나루토의 지속적인 메시지와 극명하게 대조됩니다. 세계의 불완전함을 인정하면 이야기의 감정적 공명이 강화됩니다.
나루토는 핵심적으로 희망이 증오를 이길 수 있고 수용이 복수를 능가할 수 있다는 것을 보여줍니다. 나루토와 사스케의 경쟁은 시리즈 전반에 걸쳐 중심적인 줄거리이며, 예상되는 대결로 끝납니다. 중요한 점은 나루토가 사스케를 개종을 통해 ‘구하지’ 않는다는 것입니다. 이 서사적 선택은 스토리 디자인의 핵심입니다.
나루토의 결말을 옹호하는 많은 주장은 종종 서사와 주제의 강점의 상호 연결성을 간과합니다. 카구야의 소개는 결론의 질을 정의하는 데 그치지 않습니다. 스토리라인 내의 근본적인 대조(육도선인과 오츠츠키 환생을 통해 분명하게 드러남)가 전반적으로 내재되어 있기 때문입니다. 어떤 사람들은 이러한 반전이 지나치다고 비판했지만, 나루토의 기본 주제를 명확히 하고 강화하는 데 도움이 됩니다.
오츠츠키 일족은 나루토의 핵심 사상의 명확성을 유지하기 위해 존재하며, 나루토와 사스케를 상충되는 이상을 구현하는 환생한 형제로 자리매김합니다. 이러한 이중성은 센주와 우치하 일족 간의 오랜 원한을 반영하며 평화를 달성하기 위한 폭력적 접근 방식과 비폭력적 접근 방식 간의 지속적인 선택을 강조합니다.
겉보기에 사치스러운 성격에도 불구하고, 이러한 논란의 여지가 있는 서사적 전환은 궁극적으로 나루토의 이상의 성실성을 보존하며, 끝까지 주제를 확고하게 유지합니다. 카구야는 역경에 직면하여 희망을 포기하려는 강렬하고 압도적인 욕망을 나타냅니다. 그러나 나루토 의 중심 도덕은 그녀의 영향력을 꾸준히 극복합니다.
‘ 나루토 ‘의 결말에는 카구야의 혼란스러운 묘사와 특정 줄거리 기법의 갈등적 특성 등 단점이 없는 것은 아니지만, ‘주간 소년 점프’가 선사한 역대 최고의 결말 중 하나라는 점에는 의심의 여지가 없습니다 .
강력한 만화 엔딩의 희귀성
종결 품질의 스펙트럼
“나쁨” 또는 “좋음” 엔딩을 구성하는 것이 무엇인지 판단하는 것은 매우 주관적일 수 있습니다. 진부하거나 예측할 수 있는 것처럼 보이는 엔딩은 본질적으로 비난받을 만한 것이 아닙니다. Jojo’s Bizarre Adventure의 세 번째 작품인 Stardust Crusaders를 생각해 보세요. 이 작품은 흥미진진하지만 확립된 상투적인 내용을 고수하는 절정의 대결을 특징으로 합니다. 반면, My Hero Academia의 피날레는 내러티브의 긴장감을 떨어뜨린 예상치 못한 시간 도약으로 비판을 받았습니다.
이는 의문을 제기합니다. 팬들은 왜 종종 데스노트가 L이 죽으면 끝난다고 주장할까요? 많은 사람들은 이 초기 결말이 후속 사건을 만족스럽지 못하게 만드는 주제적 전환을 나타낸다고 주장합니다. 서사가 도덕적 모호성에 대한 탐구에서 전환되면서 명확성과 방향을 잃습니다.
시청자가 해결되지 않은 줄거리에 불만을 표할 때, 그들은 종종 시리즈의 포괄적인 의도에 대한 혼란을 표출합니다. 느슨한 결말은 본질적으로 문제가 되지 않습니다. 실제로, 그것은 속편, 전편 및 새로운 서사에 대한 문을 열 수 있습니다. 서둘러 결론 내리는 것도 가치 있는 목적을 제공할 수 있으며, “슬로우 번” 장르는 종종 서둘러 결말을 맺는 데 번창한다는 것을 시사합니다.
불만의 핵심은 종종 혼란스러운 서사적 의도에 있습니다. 예를 들어, Jujutsu Kaisen은 결론을 서두르고 느슨한 줄거리 포인트를 남겨두었다는 이유로 비판을 받았습니다. 그러나 저는 궁극적으로 주제를 효과적으로 마무리하는 데 성공했다고 믿습니다. 비록 제가 피날레를 주관적으로 해석했기 때문이지만요.
나루토 피날레의 순수한 진지함
시리즈를 정의하는 강력한 결론
모든 시리즈의 마지막 장을 살펴보면, 이야기 전반에 걸쳐 제시된 중심 주제, 등장인물, 서사적 전개와 공감할 수 있는 결론이 나옵니다.
예를 들어, 암살교실 의 엔딩은 이를 훌륭하게 보여줍니다. 이 작품의 감정적 무게는 코로센세이의 운명적인 변신으로 인해 더욱 고조되는데, 결국 그는 비인간적인 존재임에도 불구하고 비인간화와 몰락으로 끝납니다.
피날레는 시리즈의 목표와 주제에 대한 확실한 진술 역할을 합니다. 나루토 의 결론은 시노비 세계의 구조 자체를 해체하고, 핵심적인 이상주의를 드러내기 위해 권한을 벗겨내는 데 있어 급진적입니다. 이 근본적인 이상주의는 카구야와 환생 요소가 존재하든 그렇지 않든 이야기 전반에 걸쳐 지속됩니다.
궁극적으로 나루토 의 엔딩은 이원론적 주제를 능숙하게 보여줍니다. 이 시리즈는 원칙에 충실함으로써 명확하고 가슴 아픈 해결책을 제공하는 몇몇 쇼넨 점프 타이틀과 어깨를 나란히 합니다. 루로니 켄신 과 드래곤볼 Z 와 같은 다른 주목할 만한 시리즈의 대열에 합류하여 피날레가 단순히 팬의 기대에 부응하기 위한 것이 아니라 본질을 추출하여 청중에게 명확하게 보여주기 위한 것이라는 것을 증명합니다.
답글 남기기