헝거게임 프랜차이즈가 마지막 영화를 두 부분으로 나누기로 한 결정은 영화 커뮤니티 내에서 상당한 논쟁을 불러일으켰습니다. 영화 전체가 엄청난 흥행 성공을 거두었지만, 모킹제이 의 각색을 나누기로 한 선택은 비판을 받았는데, 특히 모킹제이 – 1부의 페이싱과 참여에 대한 비판이 있었습니다 . 이 경험은 마지막 영화를 비슷하게 나누는 것을 고려하는 다른 인기 청소년 프랜차이즈에 대한 경고의 이야기가 될 수 있습니다.
모킹제이의 문제점: 1부에서는 2부로 구성된 결승전의 단점을 강조했습니다.
흥미를 끌지 못하는 서사와 느린 속도
헝거게임 시리즈 의 마지막 작품을 분할하려는 움직임은 필연적으로 모킹제이 – 파트 1 에 대한 복잡성으로 이어졌습니다 . 이 영화는 전반적인 영향을 떨어뜨리는 페이싱 문제로 어려움을 겪었습니다. 수잔 콜린스의 원작 스토리는 분할할 필요 없이 점진적으로 전개되어 두 부분으로 구성되면 사건의 순서가 길어지는 느낌을 줍니다. 첫 번째 영화는 주로 정치적 책략으로 구성되었고 프랜차이즈를 특징짓는 스릴 넘치는 장면이 부족하여 관객들은 파트 2로 밀려난 액션이 가득한 콘텐츠를 갈구하게 되었습니다.
캐트니스의 감동적인 “If we burn” 연설과 같은 기억에 남는 순간조차도 영화의 처진 내러티브를 끌어올리지 못했습니다. 캐트니스와 피타와 같은 주요 캐릭터 간의 중요한 상호 작용이 없어서 감정적 참여가 더욱 희석되어 영화가 후속작을 위한 준비 단계에 불과하게 되었습니다. 많은 시청자는 독립 영화라기보다는 예비 요약을 보는 것 같다고 느꼈습니다.
Divergent 시리즈: 분열 적응에 대한 경고 이야기
Ascendant의 취소로 시리즈가 미완성됨
Mockingjay – Part 1 에서 마주친 서사적 장애물에도 불구하고 , 이 영화의 속편은 다른 프랜차이즈가 비슷한 전략을 채택하는 것을 막지 못했습니다. Divergent 시리즈는 이 접근 방식을 모방하려고 했고, 필연적으로 더 심각한 결과로 이어졌습니다. Allegiant를 두 부분으로 나누기로 한 결정은 미완의 스토리로 이어졌고, 흥행 수익이 저조한 후 후속작 Ascendant가 취소되는 결과를 낳았습니다 .
이 각색은 Tris와 Four의 여정을 화면에서 보고 싶어하는 팬들에게 실망스러운 결말로 향했습니다. The Hunger Games가 만든 것과 같은 어려운 길을 따라가면서 Divergent 시리즈는 비슷한 좌절에 직면했습니다. 느린 시작과 영화 전반에 걸친 불충분한 액션이었습니다. 이는 결국 시청자에게 만족스러운 해결책을 남기지 못하게 했고, 이는 이전 프랜차이즈의 경험을 감안할 때 분명했어야 했습니다.
할리우드의 위험한 2부작 영화로의 이동이 계속됩니다
내러티브 분할의 과제
헝거게임 과 다이버전트는 두 부분으로 구성된 영화를 만드는 것이 상당한 어려움을 안겨준다는 것을 보여줍니다. 그러나 할리우드의 추세는 쇠퇴할 조짐이 거의 보이지 않으며, Fast X , Across the Spider-Verse , Horizon , Rebel Moon 과 같은 최근 영화가 비슷한 형식을 사용합니다. 이러한 영화의 결과는 매우 다양합니다. 예를 들어, Across the Spider-Verse 의 클리프 행거 결말은 흥미를 유발했지만, 시청자가 오랫동안 기다리면 관심을 잃을 위험이 있습니다.
반면, Horizon 과 Rebel Moon 과 같은 프로젝트는 속편이 아니기 때문에 추가적인 위험이 있습니다. 일반적으로, 재정적 이득을 위해 서사를 나누는 것보다 한 작품에서 완전한 스토리를 공유하는 것이 더 효과적임이 입증되었습니다. Avengers: Infinity War 와 Avengers: Endgame 에서 보듯이 2부 구성 형식이 성공할 수 있지만 , 견고하고 설득력 있는 실행이 필요합니다. 그러나 그러한 노력은 대개 The Hunger Games의 피날레의 흥미 없는 본질과 비슷합니다.
답글 남기기