aespa Giselle Ungünstig? MYs zieht Kritik gegen Haarpflegemarke für „ausschließendes“ Mitglied auf sich

Die Fans äußerten ihren Unmut über die Haarpflegemarke Mise en Scène wegen ihrer „Diskriminierung“ gegenüber Giselle.

Hier ist, was passiert ist.

Inszenierung von MYs wegen „Ausschluss“ von Giselle bei Markenwerbung unter Beschuss

Am 28. Februar gab die Haarpflegemarke Mise en Scène offiziell bekannt , dass Aespa-Mitglieder nun ihre neuesten Modelle sind.

Auf seinem offiziellen SNS und seiner Website wurden zahlreiche Fotos hochgeladen, auf denen die Bilder jedes einzelnen Mitglieds zur Schau gestellt wurden, die wunderbar zur Identität und zum Stil der Marke passten.

𝐚𝐞𝐬𝐩𝐚 𝐗 𝐦𝐢𝐬𝐞𝐞𝐧𝐬𝐜𝐞𝐧𝐞 Das Inszenierungsmodell war kein geringerer als #Aespa ! #Giselle #Ningning #Winter #Karina Mise – de – scène _ _ Zeichne ein Espa… pic.twitter.com/gyRHlZI1vE

– 미엔숅 (@miseenscene_kr) 28. Februar 2024

Auf Kampagnenfotos war zu sehen, wie jedes Mitglied mit Eleganz und Anmut für Produkte der Marke wirbt. Die Mitglieder Karina, Winter, Giselle und NingNing beteiligten sich sowohl an Gruppeninhalten als auch an Einzelaufnahmen.

Leider geriet Mise en Scène bei MYs in die Kritik, da der Marke vorgeworfen wurde, Giselle diskriminiert zu haben. Auf ihrer Website wurden die Produkte von den Mitgliedern einzeln beworben, Giselle war jedoch nirgendwo zu finden.

Dies löste einen Protest unter den MYs aus und führte zu einer Online- Community mit dem Titel „ Aespas Mise en Scène-Kampagne wird wegen ihrer aktuellen Diskriminierung kritisiert “.

„ Wenn man sich ihre offizielle Homepage anschaut, gibt es keine einzige Einzelaufnahme von Giselle “, behauptete OP.

Es folgten wütende Internetnutzer, die ihren Ärger über die Marke zum Ausdruck brachten, weil sie Giselle keinen Solobeitrag gegeben hatte, und sie daran erinnerten, dass Aespa eine vierköpfige Gruppe sei.

Lesen Sie unten ihre Kommentare:

• „Sie haben vier Mitglieder, man muss wirklich schlecht in seinem Job sein, wenn man einen von ihnen so weglässt.“
• „Menschen müssen das einmal in ihrem Leben erleben, um zu wissen, wie beunruhigend das sein kann … Warum tun sie das?“
• „Die Berufswelt ist einfach grausam.“
• „Wenn sie sich Idole als Vorbilder nehmen, sollten sie ihre Vorbilder dann nicht wenigstens gut behandeln? Ihre Fans stehen hier auf dem Spiel.“
• „Warum also nicht einfach zwei Mitglieder sponsern, wenn sie das tun wollen?“

Einige äußerten sich jedoch neutral zu der Situation und sagten, dass im Werbebereich nichts zu ändern sei.

• „Aber in Wirklichkeit unterschreiben sie den Vertrag mit der Vereinbarung, bereits jetzt so zu handeln. Das erinnert mich an eine andere Gruppe. In 9 von 10 Fällen wird es eine gewisse Spaltung geben.“
• „Werbetreibende sind so, da kann man nichts dagegen tun. Es ist nicht so, dass die Agentur etwas dagegen tun kann.“
• „Das ist genau das, was die Werbetreibenden wollen. Was können wir tun? Es ist eine Frage des Gewinns.“
• „Nein, aber sind sie Aespas Fanclub? Sie bezahlen sie für die Werbung, natürlich können sie machen, was sie wollen.“

Internationale Fans waren jedoch von der Marke enttäuscht und sagten, es sei unhöflich von Mise en Scène, Giselles Solo-Shooting wegzulassen.

• „Es ist unhöflich, eine Kampagne mit der Gruppe zu machen und kein Solo-Shooting für nur ein Mitglied zu machen.“
• „Ein Bild von NingNing und keins von Giselle? Warum sollte man sich überhaupt die Mühe machen, einen Vertrag mit der gesamten Gruppe zu unterzeichnen? Ich kann mir nicht vorstellen, wie sich die Mädchen fühlen, wenn sie ausgeschlossen werden.“
• „Das passiert, wenn Agenturen Solo-CFS in Gruppen-CFS zwingen.“
• „Die Marke möchte wahrscheinlich bestimmte Mitglieder, muss aber die gesamte Gruppe einbeziehen, also werden sie natürlich dafür sorgen, dass die beliebten Mitglieder im Mittelpunkt stehen.“

IN ANDEREN NACHRICHTEN: aespa Giselle erzählt die Besetzungsgeschichte darüber, wie sie das schwierigste offene SM-Vorsprechen bestanden hat