Dispatch acusa a Kim Hieora de mentir sobre su negación del acoso escolar y planea exponer más

Dispatch pretende revelar más testimonios de informantes en el escándalo de violencia escolar de Kim Hieora

El 9 de septiembre, Dispatch publicó un artículo para proporcionar más evidencia después de que Kim Hieora refutara el primer informe de violencia escolar.

Anteriormente, Kim Hieora y su agencia refutaron las sospechas de violencia escolar planteadas por Dispatch , diciendo: «No atormenté maliciosa, continua o intencionalmente a los débiles, como se describe en el artículo».

El despacho dijo: “A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K… Escuchamos historias de 11 informantes. Incluyendo al conocido Y, hay 12 informantes en total”, y agregó: “El primer informe contiene la confesión de A, B, C y D sobre agresiones, abuso verbal, extorsión monetaria, etc. Por lo tanto, Dispatch visitó directamente varios lugares en Wonju, como el karaoke, sala de juegos y callejones, donde dijeron que los golpearon y también realizaron entrevistas. Sin embargo, no incluimos dicha información en el informe porque era difícil verificar las afirmaciones de las víctimas”.

Enfatizaron: “Sólo abordamos el hecho de que Kim Hieora admitió ser miembro de Big Sangji. En otras palabras, reflejamos más argumentos de Kim Hieora”, y agregó: “Sin embargo, Kim Hieora y su agencia refutaron todo el informe”.

Dispatch es consciente de los peligros de realizar informes de violencia escolar y comprende lo riesgoso que puede ser publicar las afirmaciones unilaterales de las víctimas, ya que podría convertir una “divulgación” en una “agresión”.

Según Dispatch, abordaron el tema de la violencia escolar de Kim Hieora con cautela e incluso intentaron impedir que el informante A publicara revelaciones anónimas en comunidades en línea, como Nate Pann. También se reunieron con Kim Hieora para intercambiar historias y organizaron una reunión para ambas partes.

Por lo tanto, Dispatch insistió en que su informe sobre los actos de violencia escolar de Big Sangji era cierto y añadió una historia que no estaba incluida en el primer artículo.

En particular, le preguntaron a Kim Hieora si era cierto que X extorsionó a otros para comprarle regalos de cumpleaños, Kim Hieora respondió: “Sí. Pero a cambio les di regalos”. De hecho, los medios previamente eliminaron esta parte del primer informe porque intentaron reflexionar sobre la declaración de Kim Hieora de que ella no le ordenó a X que lo hiciera.

Afirmando que la respuesta de Kim Hieora y su agencia cruzó la línea, Dispatch decidió que revelarían los testimonios de los informantes E, F, G y H, quienes realmente experimentaron violencia o presenciaron los incidentes, en el informe de seguimiento.

Fuente: Daum