Resultados negativos de las pruebas de drogas de Lee Sun-kyun y G-Dragon: la policía enfrenta desafíos, el público se queda con preguntas

La policía enfrenta dificultades para probar las acusaciones de uso de drogas contra G-Dragon y Lee Sun-kyun.

La División de Investigación de Delitos Narcóticos de la Policía de Incheon llevó a cabo dos rondas de investigaciones sobre G-Dragon y Lee Sun-kyun por separado como sospechosos bajo la ley de control de drogas. Como grandes estrellas en sus respectivos campos, la investigación atrajo la atención del público y las críticas comenzaron incluso antes de que se probaran las acusaciones.

Sin embargo, tanto G-Dragon como Lee Sun-kyun recibieron resultados «negativos» en pruebas de drogas preliminares y detalladas, lo que generó opiniones públicas divididas. Algunos sostienen que la investigación policial puede haber arrojado resultados cuestionables.

En el caso de G-Dragon, la situación se complicó ya que la policía sólo había obtenido declaraciones del informante y del gerente de un establecimiento de entretenimiento, una mujer de 29 años identificada como A. A pesar de la persistente negación de las acusaciones desde que surgieron por primera vez el pasado año. Un mes, G-Dragon, después de completar su primer interrogatorio policial el 6 de noviembre, respondió a las preguntas de los periodistas sobre la evidencia diciendo: “¿Crees que hay evidencia que presentó la policía? No, no lo hay”.

Además, G-Dragon mostró bromas y acciones, lo que generó preocupaciones de que la policía se haya precipitado a la investigación sin pruebas claras, sólo para ser ridiculizado por el sospechoso.

El 10 de noviembre, G-Dragon refutó directamente la afirmación de la policía de que se afeitó el vello corporal para destruir pruebas, afirmando: «La afirmación de la policía de que me afeité todo el cuerpo para ocultar las acusaciones es claramente falsa».

La capacidad de la policía para probar las acusaciones probablemente determinará la dirección de futuras investigaciones tanto sobre Lee Sun-kyun como sobre G-Dragon. El factor crucial son los resultados forenses detallados del Servicio Forense Nacional para G-Dragon y Lee Sun-kyun.

En la investigación policial inicial, G-Dragon proporcionó muestras de cabello y uñas, que fueron enviadas al Servicio Forense Nacional para un análisis preciso el 7 de noviembre.

Si G-Dragon, al igual que Lee Sun-kyun, recibe un resultado negativo del Servicio Forense Nacional, probar las acusaciones puede volverse más difícil. La policía planea reforzar la investigación basándose en los resultados del Servicio Forense Nacional antes de convocar a G-Dragon nuevamente.

Existe una alta posibilidad de que la policía haga esfuerzos para obtener los registros telefónicos de G-Dragon para obtener pruebas de las llamadas. Anteriormente, se informó que la policía había adquirido varias pruebas mediante la realización de análisis forenses digitales en el teléfono de Lee Sun-kyun.

Sin embargo, en el caso de G-Dragon, la solicitud de la policía de una orden judicial para verificar sus registros de comunicación ya fue rechazada una vez por el tribunal, citando una falta de evidencia clara para las acusaciones criminales.

En el caso de Lee Sun-kyun, que no mostró sustancias relacionadas con las drogas ni en las pruebas preliminares ni en las detalladas, la policía aseguró el pelo de sus piernas para otro examen detallado por parte del Servicio Forense Nacional. Se sabe que los fármacos permanecen en el pelo de las piernas durante más tiempo que en el pelo normal.

Durante el interrogatorio policial, Lee Sun-kyun admitió el hecho de haber ingerido drogas, pero afirmó que no sabía qué le dio exactamente el gerente del establecimiento de entretenimiento. Si no hubo consumo intencional de drogas, sería difícil procesarlo ya que los actos delictivos sin intención no son punibles según la ley.

En la comunidad jurídica, la opinión predominante es que la policía debería dar prioridad a la obtención de pruebas objetivas. El enjuiciamiento y el mantenimiento de cargos basados ​​únicamente en pruebas circunstanciales son un desafío.

Un experto legal dijo: “Se revela que el trasfondo detrás de la investigación criminal de G-Dragon es la declaración del gerente del establecimiento de entretenimiento. Actualmente, parece que las pruebas para que la policía procese son insuficientes. Si los resultados de las pruebas de drogas continúan siendo negativos y no hay más evidencia que las declaraciones de las partes involucradas, el procesamiento será desafiante”.

Otro experto jurídico destacó la importancia de reunir pruebas adicionales: “Existe una alta probabilidad de que las declaraciones hechas durante la investigación puedan ser revocadas en procesos posteriores de procesamiento y juicio. Es importante presentar los resultados positivos del Servicio Forense Nacional como evidencia sustancial y obtener otras pruebas, como el momento y la frecuencia del consumo de drogas a través de análisis forense digital”.

Fuente: daum