FIFTY FIFTY, 계약 분쟁 중에 심문 재개를 위한 두 번째 요청 제출

피프티피프티는 오늘(28일) 법률대리인 법무법인을 통해 법원에 심문 재개 요청서를 제출했습니다.

피프티피프티 측의 심문 재개 요청은 지난 8월 17일 이후 두 번째 다 .

28일 피프티피프티 법률대리인은 “최근 언론 기사를 통해 복수의 연예계 관계자에 따르면 피프티피프티 멤버들이 직접 갚아야 할 금액은 30억원에 달하며, 전속계약 기간 동안의 수익금을 갚지 않을 경우 이 금액에 도달하면(선불) 해당 부채는 기관(ATTRAKT)에 의해 흡수됩니다. 즉, 선불금은 소속사(ATTRAKT)가 갚아야 할 채무이므로 FIFTY FIFTY 멤버들은 관여하지 않은 것으로 해석된다”고 전했다.

이어 “다만 이 경우 에이전시(ATTRAKT)는 선불계약의 당사자가 아니며 처음부터 선불의무를 부담한 적이 없다. 최대 90억원의 선지급 의무를 부담하는 주체는 ATTRAKT가 아니라 제3자인 스타크루엔터테인먼트입니다. 그럼에도 불구하고 ATTRAKT는 FIFTY FIFTY의 음악과 앨범을 Star Crew Entertainment에 공급함으로써 Star Crew Entertainment의 선불 의무를 상환하고 있었습니다. 또한, FIFTY FIFTY의 음원 및 앨범 공급에 힘입어 스타크루 엔터테인먼트는 20억 원의 추가 선입금을 받을 수 있었습니다.”

이어 “피프티피프티는 소속사(ATTRAKT)의 선불의무 문제를 제기한 것이 아니라, 오히려 소속사(ATTRAKT)가 제3자(스타크루 엔터테인먼트)의 선불의무를 변제하는 행위에 대해 의문을 제기한 것”이라고 설명했다. 게다가 스타크루엔터테인먼트는 전홍준 대표가 직접 경영권을 행사하는 회사다. 스타크루 엔터테인먼트가 FIFTY FIFTY의 음원 및 앨범 공급을 통해 선지급 의무를 상환하는 것은 전홍준 대표의 개인 회사에 대한 부당한 지원에 해당합니다. 이는 잠재적으로 횡령 및 의무 위반을 구성할 수 있으므로 본 독점 계약 관계에서 요구되는 본질적인 신뢰를 훼손하는 중요한 사유가 될 수 있습니다. 궁극적으로,

마지막으로 “FIFTY FIFTY 회원들은 ATTRAKT 내에서 자행된 불법행위에 대해 여러 차례 진술서와 입증자료를 제출해왔으며, 이러한 내용이 재판 및 절차에 충실히 반영되길 기대한다”고 밝혔다. 그래서 다소 이례적임에도 불구하고 두 차례에 걸쳐 심문 재개를 요청한 바 있다. 또한 심문 재개 이후에도 이 핵심 쟁점에 대해 충분한 입장을 밝힐 수 있는 기회가 충분하기를 간절히 바란다”고 말했다.

FIFTY FIFTY는 ‘Cupid’로 미국 빌보드 핫 100에 진입하는 등 글로벌한 성공으로 주목을 받은 가운데, 앞서 지난 6월 28일 ATTRAKT를 상대로 전속계약 효력정지 가처분 신청을 냈다고 밝혔습니다. 이후 ATTRAKT와 전속계약 분쟁을 벌이고 있다.

출처 : 다음