Tony Kava di Lover Stalker Killer smentisce la nuova teoria

La leggenda di Lover Stalker Killer Tony Kava ha smentito una nuova teoria sull’autore del reato al centro del documentario Netflix.

San Valentino si sta avvicinando rapidamente, quindi perché non festeggiare esplorando il paesaggio infernale degli appuntamenti online con Lover Stalker Killer , l’ultima saga true crime di Netflix .

Il documentario è incentrato su un triangolo amoroso tra Dave Kroupa, Cari Farver e Liz Golyar , che prende una svolta inaspettata e mortale.

Con Lover Stalker Killer ora uscito, stanno emergendo nuove teorie, inclusa una su un diverso colpevole – tuttavia, Tony è a disposizione per spiegare perché non è vero. Attenzione: il documentario è basato su eventi realmente accaduti, ma attenzione agli spoiler per chi non conosce il caso.

Tony Kava di Lover Stalker Killer smentisce la nuova teoria

Un utente Reddit ha suggerito che il vero colpevole sia Todd Butterbaugh, l’amministratore di rete della contea di Pottawattamie che lavorava per Tony, piuttosto che Liz Goylar, poiché lo stalking era collegato al suo indirizzo IP. Tuttavia, Tony ha risposto per dimostrare il motivo per cui ciò non è corretto.

Per il contesto, Dave era stato vittima di cyberstalking e molestie per due anni, apparentemente da una delle due donne con cui usciva: Cari. Tony, un esperto di tecnologia e vice speciale, è stato chiamato ad assistere nel caso e a scavare nei testi, ed è stato in grado di trovare un indirizzo IP. Con sua sorpresa, apparteneva a Butterbaugh, che usciva con Liz nel momento in cui erano stati mandati. Ciò ha portato gli agenti a concludere che in realtà era Liz a perseguitare Dave, non Cari.

Insieme a molte altre prove scoperte da Tony e dagli investigatori di Pottawattamie, le autorità alla fine arrivarono a credere che Liz avesse ucciso Cari. Nel 2017, Liz è stata giudicata colpevole di omicidio di primo grado e condannata all’ergastolo senza possibilità di libertà condizionale.

Ma dopo aver visto Lover Stalker Killer , uno spettatore è andato su Reddit per dire: “A circa 52 minuti, apprendiamo che lo stalking proviene dall’indirizzo IP di un tecnico informatico (Todd Butterbaugh) che lavora per la polizia, che per coincidenza vive insieme a “Liz”.

“Da qui in poi, sembrava logico che fosse lui l’autore del reato, spaventando ogni potenziale corteggiatore di Liz. Il protagonista della storia si riposa un po’ dallo stalking quando, dopo che la casa di Liz è stata bruciata, Liz va a vivere con il poliziotto.

“Tuttavia, il documentario continua con il ragionamento secondo cui deve essere stata Liz a commettere i crimini perché viveva con Todd. Perché non indagare sull’ufficiale di polizia? Che motivo aveva Liz di bruciare la sua casa con dentro degli animali? Per spararsi ad un piede?

Liz Goylar usciva con Todd Butterbaugh nel momento in cui furono inviati i messaggi

“Tutto avrebbe molto più senso se fosse stato l’agente di polizia a cercare di mettere al sicuro Liz. Che succede? Ci stiamo perdendo qualche informazione qui?” Menzionano anche la scheda SD, che conteneva dozzine di selfie di Liz, oltre a una foto del piede di Cari coperto di sangue. “Non potrebbe essere che lei ha inviato dei selfie a questo ragazzo e lui li ha cancellati?” hanno chiesto.

Tuttavia, Tony pubblica post con il nome utente karver75 ormai da anni, e da allora è entrato nel thread per spiegare perché questa teoria è sbagliata – e parte del problema qui è dovuto al lasso di tempo di 90 minuti del documentario Netflix .

“Posso confermare che la persona giusta è in prigione”, ha scritto. “Come avrete intuito, condensare un’indagine pluriennale in 90 minuti (senza annoiare il pubblico!) richiede alcune omissioni. Quella scheda SD aveva migliaia di foto, centinaia corrispondono pezzo per pezzo al dump del telefono fatto sul suo telefono nel 2013, e l’argomento decisivo è che ci sono anche file di registro con le sue informazioni e-mail, il numero di serie del suo telefono e molto altro.

“Proviene al 100% dal suo telefono che sembra aver abbandonato dal 2013. Come è finito in un tablet? Sembra che sia stato semplicemente ripulito e riutilizzato, e trovarlo è stata una fortuna.

“Il ragazzo con cui viveva non era un poliziotto. Ha lavorato nel dipartimento IT della contea. È stato indagato ed era chiaro che non era coinvolto. Il libro di Leslie Rule, “A Tangled Web”, approfondisce questo caso più di quanto possa fare qualsiasi programma televisivo a causa dei vincoli di durata. Detto questo, penso che abbiano fatto un ottimo lavoro raccontando la storia nel tempo assegnato”.

Quindi il gioco è fatto: come nel caso di tutti i documentari sul vero crimine, c’è un limite alle prove e alle informazioni che puoi mostrare, soprattutto quando si tratta di un film singolo piuttosto che di una serie. Dopo aver condiviso la sua risposta, molti fan hanno accumulato elogi per Tony, che è stato soprannominato il “vero eroe” di Lover Stalker Killer .

“Ho appena finito di vedere il documentario. Sei stato fantastico. Super intelligente!” ha detto uno, mentre un altro ha scritto: “Lavoro fantastico da parte tua e del tuo team. Non è un caso facile, e sono felice che sua madre abbia ottenuto la conclusione che meritava e che questo mostro abbia ottenuto la sentenza che meritava.

Uno gli ha chiesto della sua salute, poiché nel documentario ha rivelato che aveva bisogno di un intervento chirurgico per un tumore al cervello mentre lavorava al caso di Cari, ma si è rifiutato di farsi curare finché il suo lavoro non fosse finito. Per fortuna ora sta bene e scrive: “Nessun intervento chirurgico, la radioterapia sembra aver funzionato, anche se cerco di attribuire al tumore ogni piccola cosa che dimentico (altrimenti, che senso ha averne uno?). Grazie per la tua preoccupazione!”

Tony continua a promuovere buone cause sul suo sito web e sul profilo LinkedIn, esortando coloro che guardano Lover Stalker Killer e vogliono fare qualcosa di buono in nome di Cari a donare alla Cari Farver Memorial Scholarship: se questo è qualcosa che puoi e vuoi fare, tu potete trovare il collegamento qui .