최근 JD Vance는 미국이 “병적으로 반 아동”이고 “반 가족”이라고 주장하며 충격적인 주장을 했습니다. 이 선언의 근거는 사람들이 비행기나 기차와 같은 공공 장소에서 나쁜 짓을 하는 아이들에게 짜증을 표하는 사례에서 비롯된 것으로 보입니다.
도널드 트럼프의 러닝메이트로 선정된 이후, Vance의 자녀와 가족에 대한 관점은 강렬한 조사를 받았습니다. 그는 자신을 “생명권 옹호자”로 규정할 뿐만 아니라 모든 사람이 자녀를 가져야 한다는 개념을 홍보합니다. 그는 Kamala Harris를 향해 “자녀 없는 고양이 아줌마”라는 딱지를 붙이는 등 자녀를 낳지 않기로 선택한 사람들을 자주 조롱했고, 심지어 부모가 부모 가 아닌 사람보다 더 큰 투표권을 가져야 한다고 제안하기도 했습니다. Vance는 심지어 다양한 이유로 자녀를 갖지 않기로 결정한 사람들을 “미친”과 “정신병자”라고 부르기까지 했습니다. 출산율 감소 추세가 분명하지만, 많은 사람들이 이러한 변화를 긍정적으로 보고 있으며, 이를 여성이 생식 선택과 미래를 관리하는 데 있어 자율성이 커지고 있다는 신호로 보고 있습니다.
유감스럽게도 Vance와 같은 인물은 부모가 되지 않기로 한 여성과 남성 모두를 부끄럽게 만드는 데 열의를 가진 공화당의 한 파벌을 대표합니다. 그들은 종종 부정적인 고정관념을 퍼뜨리고, 이런 사람들을 비통하고, “미친”, 자기중심적이라고 묘사합니다. 최근 Vance는 미국의 주장된 “반 아동” 및 “반 가족” 입장에 대한 우려를 불러일으키려고 시도했지만, 이 주장을 뒷받침하기 위해 그가 제시한 증거는 매우 독특했습니다.
JD Vance는 미국의 “반 아동” 감정에 대한 의심스러운 증거를 제시합니다.
최근 뉴욕 타임스와의 인터뷰 에서 Vance는 자녀가 없는 여성에 대한 발언으로 비판을 받았습니다. 그는 자신의 발언을 명확히 하려고 시도하면서, 그 발언이 오해의 소지가 있으며 사회적 문제로 인식되는 것을 강조하려 했다고 주장했습니다. Vance는 “제가 매우 모호한 방식으로 궁극적으로 분명히 설명하려고 했던 것은 우리나라가 거의 병적으로 반아동이 되었다고 생각한다는 것입니다.”라고 말했습니다. 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 그는 법학 대학 시절에 여러 자녀를 태운 젊은 여성이 기차에 탑승하는 것을 본 개인적인 일화를 공유했습니다.
그는 그녀를 “21세나 22세 정도의 젊은 흑인 여성”이라고 묘사했고, 그녀가 재정적으로 제약을 받는 것처럼 보이지만, 그가 “완전한 재앙”이라고 불렀던 자녀들을 놀라운 인내심으로 돌보고 있다고 언급했습니다. Vance는 구경꾼들이 그녀의 자녀들이 행동하는 것을 노려보며 경멸하는 모습을 한탄했습니다. Vance에 따르면, 이 경험은 미국이 아이들에 대해 겪는 “어둡고” “병적인” 좌절감을 드러내는 것을 보여주는 것이었습니다. 그는 “그냥 갑자기 떠올랐어요. 좋아, 이건 정말, 정말 심각한 거야. 미국 사회에서 아이들에 대한 병적인 좌절감이 새로운 것 같아요. 정말 어둡다고 생각해요.”라고 말했습니다.
Vance는 나중에 자신의 발언에서 미국이 “매우 반가족적”이고 “매우 반아이적”이라는 자신의 견해를 반복하면서 부모가 아이들과 함께 여행할 때의 경험을 지적했습니다. 그는 “아이를 비행기에 태워서 보면 알 수 있을 것 같아요. 아이를 식당에 데려갔을 때 사람들이 투덜거리고 짜증을 내는 걸 보면 알 수 있을 거예요.”라고 설명했습니다. 기본적으로 그의 전제 전체는 미국이 불안한 반아이적, 반가족적 감정을 보인다는 개념에 근거하고 있습니다. 어떤 사람들은 아이들이 공공장소에서 나쁜 짓을 할 때 좌절감을 보이기 때문입니다. 그는 또한 “반아이적” 주장을 사용하여 아이를 갖지 않는 것을 선택한 사람들에 대한 비하하는 발언을 합리화했습니다.
부통령 후보가 미국이 아이들을 싫어한다는 주장을 보다 실질적인 논리로 입증할 수 없다는 것은 놀라운 일입니다. 그는 출산율 감소를 언급하지 않았고, 아이들에 대한 심각한 사회적 태도를 인용하지 않았습니다. 대신 그는 미국이 심각한 반아동 문제를 안고 있다는 것을 대중에게 확신시키고자 했습니다. 어떤 사람들은 당연히 공공장소에서 나쁜 짓을 하는 아이들에게 좌절감을 느끼기 때문입니다. 어떤 사람들은 그런 상황에 과잉 반응을 보일 수 있지만, 그렇다고 해서 그들이 반아동이라는 딱지가 붙는 것은 아닙니다. 부모조차도 다른 아이들의 행동에 짜증을 낼 수 있습니다. 한숨을 쉬거나 짜증 내는 듯한 시선을 던지는 것은 단지 인간의 반응일 뿐입니다. 인내심과 이해심은 어려운 상황에서 흔들릴 수 있습니다.
Vance의 믿기 어려운 주장은 반자녀 감정에 대한 그의 주장이 단지 선정적인 신화에 불과하다는 것을 보여줍니다. 그는 자녀가 없는 사람들을 가족에 대해 악의적이고 적대적인 사람으로 묘사하고 싶어하며, 가장 진정으로 반자녀적인 개인이 종종 부모인 사람들임을 인식하지 못합니다. 진짜 우려는 Franke, Turpin 또는 Duggar 가족과 같이 많은 자녀를 두면서도 학대, 방치 및 착취에 관여하는 가족에서 비롯됩니다. 부모가 되는 것을 선택하지 않거나 비행기에서 말썽꾸러기 아이에 대해 짜증을 표현하는 사람들보다는 우리가 우선적으로 다루어야 할 진정한 반자녀 개인입니다.
답글 남기기