마담웹의 첫 반응은 “당황스러운 혼란”이다

Sony의 Spider-Man 스핀오프인 Madame Web에 대한 반응이 나와 있고 영화가 “당황스러운 난장판”이라고 불릴 만큼 좋아 보이지는 않습니다. 여기에 반응, 리뷰 및 Rotten Tomatoes 점수에 대한 요약이 있습니다.

Sony Pictures는 90년대에 Spider-Man 의 영화 판권을 획득했으며 계속해서 실사 Spidey 세계를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 일련의 실수로 인해 특히 히트작 Spider-Verse 영화 와 비교할 때 조롱의 대상이 되었습니다 .

2022년에 Morbius는 즉각적인 밈이 되었고 , 본질적으로 Jared Leto 주연의 영화가 박스오피스에서 한 번이 아니라 두 번 폭탄을 터뜨리는 결과를 낳았습니다. Kraven the Hunter는 출시되기도 전에 전반적으로 로스팅되고 있습니다. 그리고 마담 웹(Madame Web)도 마찬가지로 밈 공장이 되었습니다 .

이제 첫 번째 반응은 Dakota Johnson을 시조 Marvel 캐릭터로, Sydney Sweeney를 Spider-Woman으로 별표를 표시하는 후자에 대한 반응입니다 . Madame Web은 조만간 SSU의 실사 담당자를 저장할 설정이 아닌 것 같습니다.

마담 웹 첫 반응

마담 웹(Madame Web)은 첫 반응에서 큰 비난을 받았습니다. 어떤 사람들은 이 영화를 “당황스러운 엉망진창”, “최악의 만화 영화”라고 묘사했으며 심지어 “모비우스를 다크 나이트처럼 보이게 만든다”고 말하기도 했습니다.

영화 평론가이자 유튜버인 Cris Parker는 다음과 같이 썼습니다. “#MadameWeb은 당황스러울 정도로 엉망입니다. 아마도 내가 본 최악의 만화 영화에 재능 있는 스타들을 낭비했을 것입니다. 형편없는 대사와 어색한 편집, 그리고 우스꽝스러운 구조로 가득 차 있습니다. 나는 장면마다 누군가가 이것을 승인하면서 당황스러워 앉아 있었습니다. 밈이 그것을 상환할 것이다.”

헐리우드 핸들은 다음과 같이 덧붙였습니다 . “#MadameWeb은 투박하고, 형편없게 쓰여졌으며, 지저분하고, 엉성한 영화로, 평범한 편집과 연기로 가득 차 있습니다. 탄탄한 촬영기법과 흥미로운 콘셉트를 갖고 있음에도 불구하고, 형편없는 실행력 때문에 살리지 못했다”고 말했다.

CinemaBlend의 Sean O’Connell은 다음과 같이 적었습니다. “예, #MadameWeb은 당신이 두려워했던 것보다 왠지 더 나쁩니다. 모든 장르를 통틀어 지금까지 만들어진 최악의 영화 중 하나입니다. 이야기는 전혀 의미가 없습니다. ‘액션’은 망토가 거의 없어 지루합니다. 다코타 존슨은 당신이 느낄 만큼 지루해 보입니다. 이는 MORBIUS를 THE DARK KNIGHT처럼 보이게 만듭니다.”

Gizmodo와 io9의 Germain Lussier는 다음과 같이 말했습니다. “#MadameWeb은 보고 있다고 생각하는 영화의 2시간짜리 예고편이지만 실제로는 그렇지 않습니다. 그 외에도 지루하고 반복적이며, 나무 연주와 함께 약한 이야기가 전달됩니다. 하지만 적어도 벤 삼촌은 그 안에 있어요.”

더 호의적인 리뷰(그리고 여전히 좋지 않음)에 대해 Screen Rant의 Britt는 다음과 같이 말했습니다. “불행히도 #MadameWeb에는 글쓰기, 연기, 액션 시퀀스 등 거의 모든 부서에서 필요한 불꽃이 부족했습니다. 전반적으로 뛰어난 속도로 좋은 순간이 몇 번 있지만 통과하기가 이렇게 어려웠습니다.”

마담 웹 리뷰

마담 웹의 초기 리뷰는 2월 13일에 도착했는데, 슈퍼히어로 영화의 ‘캣츠’부터 확장된 광고에 가까운 반응까지 반응이 거의 같았습니다.

롤링 스톤 은 “그것은 슈퍼히어로 영화계의 캣츠다. 단 하나의 결정도 건전한 마음으로 보이지 않습니다. 단 하나의 연주도 자료와 동기화되는 느낌이 들지 않습니다. 단 한 줄의 읽기도 감정 및/또는 굴절을 빼기 위해 마법처럼 자동 조정되지 않은 것처럼 느껴지지 않습니다. 이 스파이더 스핀오프의 유일한 놀라운 점은 어딘가에 있는 누군가가 실제로 출시하기로 승인했다는 것입니다.”

다른 곳에서 IGN은 다음과 같이 말했습니다. “Madame Web은 많은 플롯과 사람들을 혼란스럽지만 궁극적으로 단조로운 결과로 연결하려고 합니다… Cassie에 대한 만족스러운 원작 이야기를 말하지 않고 설득력 있는 주장을 하지 않고 일회성이자 프랜차이즈 스타터로서 실패합니다. 미래의 스파이더우먼을 위해. 아쉽게도 빈약한 대사가 눈에 띄지만 액션 세트의 일부는 2000년대 초반의 오래된 스파이더맨 영화에 귀를 기울이게 합니다.”

Vanity Fair의 리뷰는 다음과 같습니다. “대부분 영화는 낮은 볼륨으로 전환된 공연으로 이상하게 채워지는 Pepsi 광고입니다. 그레이의 50가지 그림자(50 Shades of Grey)와 서스페리아(Suspiria)와 같은 다양한 요리로 매우 호감이 가는 존슨은 미니멀리스트 연기자입니다. 특정 역동성과 독창성과 점성에 관한 어리석은 언어와 유동성을 요구하는 영화에서 그녀의 캐스팅은 불행한 실수입니다.”

Variety는 다음과 같이 덧붙였습니다. “결국 Madame Web은 확장된 탄산음료 광고와 더 많은 스핀오프를 위한 티저 예고편 사이의 교차점처럼 느껴집니다. ‘미래가 어떻게 되든 우리는 준비되어 있을 것입니다’라고 Cassie는 약속합니다. 하지만 이 특정 프랜차이즈가 DOA인지 확인하기 위해 점쟁이가 될 필요는 없으며 더 나은 것을 기대하기 위해 속물이 될 필요는 없습니다.”

IndieWire는 다음과 같이 말합니다. “부족한 이해관계부터 스타일의 부재까지, 그리고 우스꽝스러운 CGI부터 해당 장르의 리듬과 비유에 대한 뚜렷한 불편함까지, 마담 웹은 마치 다음과 같은 사람들에 의해, 그리고 그들을 위해 만들어진 것처럼 느껴지는 슈퍼히어로 영화입니다. 현대 슈퍼히어로 영화를 본 적이 없어요.”

그렇게 예상하지 못했다면 상상력이 부족해서 놀랄 것입니다.”

마담 웹 로튼 토마토 점수

청중 점수를 매기기에는 너무 이르지만 마담 웹은 지금까지 40개의 리뷰를 바탕으로 Rotten Tomatoes에 대한 비평가로부터 23%를 받았습니다.

이 숫자는 앞으로 변경될 가능성이 높습니다. 우리는 이 공간을 최신 수치로 계속 업데이트할 것입니다.

Posted on / by / 16 /
스컬 앤 본즈에 지상전이 있나요?
Skull and Bones에 캐릭터 맞춤 설정이 있나요?

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다