Mediacja w związku z pozwem Jang Won-younga przeciwko Sojangowi, który ma się rozpocząć w maju, „Nie będzie żadnego złagodzenia kary”
17 maja Centralnego Sądu Okręgowego w Seulu odbędzie się mediacja w sprawie cywilnej nr 102-2, której celem będzie koordynacja pozwu żądającego odszkodowania w wysokości 100 milionów wonów złożonego przez Janga Won-younga z IVE przeciwko A, który prowadził kanał YouTube „Sojang”.
Wcześniej Wydział Spraw Obywatelskich Centralnego Sądu Rejonowego w Seulu podjął decyzję o skierowaniu pozwu Jang Won-younga przeciwko operatorowi A firmy Sojang do mediacji.
![Jang wygrał młodą miniaturę Jang wygrał młodą miniaturę](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/04/jang-won-young-thumbnail-011724-1-1.webp)
Jest to procedura mająca na celu rozstrzygnięcie sporu w drodze wzajemnego zrozumienia między zaangażowanymi stronami i osiągnięcia porozumienia między obiema stronami. Jeżeli strony dojdą do porozumienia, pozew zostanie zakończony. Wygląda jednak na to, że Jang Won-young i Starship Entertainment nie zmienią swojego stanowiska.
Wcześniej, 17 stycznia, Starship wydało swoje stanowisko, obiecując do końca prowadzić procesy cywilne i karne przeciwko Sojangowi. Przedstawiciel prawny Jang Won-younga również odrzucił możliwość zawarcia porozumienia, stwierdzając, że „z punktu widzenia sądu lepszym rozwiązaniem może być osiągnięcie porozumienia w drodze mediacji. Z naszego punktu widzenia skupiamy się na tym, aby druga strona zrekompensowała szkodę”.
![Jang wygrał młodo Jang wygrał młodo](https://cdn.peacedoorball.blog/wp-content/uploads/2024/04/jang-won-young-1-010624-1.webp)
Starship otrzymał informacje o operatorze „Sojang” przy współpracy z centralą Google w USA i w maju 2023 r. stanowczo podjął działania przeciwko rozprzestrzenianiu się fałszywych wiadomości. Po złożeniu pozwu przeciwko A, Jang Won-young i jej firma wygrali część pozew w październiku 2023 r.
Niedawno, 3 kwietnia, Starship po raz drugi w dalszym ciągu dochodziło odszkodowania przeciwko A, stwierdzając: „Nie ma bezpośrednich czynników, które należałoby rozważyć pomiędzy stratami powoda a zyskami pozwanego. Nie jest jasne, jaka część przychodów wygenerowanych z filmów wideo została uzyskana w wyniku zniesławienia i utrudniania prowadzenia działalności przez A. Wydaje się konieczne rozróżnienie, ale A już usunął swoje konto, możemy znać jedynie łączne przychody.”
- BABYMONSTER ustawia poprzeczkę wysoko dzięki oszałamiającym umiejętnościom śpiewania na żywo — KNetz Go Wild
- Klienci Circle K zbierają 12 tys. dolarów na rzecz pracownika, któremu grozi 14 lat więzienia za „brutalny napad” w samoobronie
- Spotkanie Jihoon i Billlie Tsuki podczas ASEA 2024 TREASURE staje się niezwykle popularne — dowiedz się dlaczego
- 3 razy Ryu Jun-yeol ma niespójne uwagi i działania: czy jego wizerunek jest fałszywy?
Dodaj komentarz