Reportagem ‘tendenciosa’ sobre a disputa contratual de FIFTY FIFTY causa controvérsia

Em um episódio recente de “I Want to Know That” da SBS, um destaque foi lançado sobre as disputas contratuais em andamento entre os grupos de K-pop Attract e Fifty Fifty e seu serviço terceirizado, Dougiverse.

Incentivando debates sobre imparcialidade

A transmissão também acendeu discussões sobre imparcialidade jornalística e cobertura de questões jurídicas complexas.
Durante as entrevistas, familiares dos artistas falaram, dando uma ideia das lutas pessoais e do desgaste emocional que a disputa causou.

Um membro da família compartilhou emocionado: “Se você colocasse dinheiro e tudo de lado, e colocasse exatamente como estava, eles diziam: ‘Se eu não tivesse me tornado um cantor, não teria feito isso e nunca quero ir voltar.”

Outro relato comovente foi compartilhado por um membro da família que revelou as experiências dos membros com ataques de pânico e emergências médicas.

Foi relatado que um membro havia desmaiado no hospital e precisou do uso de um ventilador. Essa revelação enfatizou o profundo impacto da disputa em seu bem-estar físico e mental.

No entanto, os membros permaneceram firmes em sua posição de que os termos do acordo eram ambíguos, repetindo seus argumentos anteriores.

Surgiram críticas em relação à integridade jornalística da transmissão. Alguns telespectadores expressaram preocupação com o fato de a cobertura parecer distorcida e unilateral.

O show foi acusado de apenas apresentar as reivindicações feitas pelos advogados dos membros e suas famílias, sem abordar adequadamente os contra-argumentos do ponto de vista da agência.

Uma conversa com um fã do grupo também foi revelada, causando mais debate sobre a objetividade da cobertura. Após a exibição do episódio, os telespectadores recorreram aos quadros de avisos online para expressar sua insatisfação e comentários incluídos sentimentos.

Comentários dos internautas:

• “As famílias dos membros continham apenas argumentos unilaterais”,
• “A entrevista do presidente do fã-clube faltou objetividade” e “as posições de ambos os lados não foram representadas adequadamente”.
• “triste conto de fadas onde os sonhos das crianças desapareceram”, especialmente dada a complexidade e as nuances ainda sob consideração legal.
• “O maior problema é que estou começando a questionar seus outros episódios também.”
• “Isso me faz pensar se todos os outros episódios foram feitos sem muita investigação e foram editados de forma tendenciosa. Esta é a primeira vez que perdi tanta fé em um programa.”

À medida que a controvérsia continua a se desenrolar, telespectadores e especialistas da indústria permanecem divididos sobre os méritos da entrevista, ressaltando a complexidade da disputa em andamento e o desafio de fornecer uma representação equilibrada de ambos os lados.

Enquanto isso, todos os quatro membros do FIFTY FIFTY apresentaram pedidos solicitando a suspensão de seus contratos exclusivos com a ATTRAKT, devido à violação de certos termos pela agência.