BTS Jungkook 的“七項”抄襲指控被揭穿——Dispatch 揭露的內容如下

Dispatch 已通過支持證據澄清了田柾國的抄襲指控。

Dispatch 的並排比較揭穿了 BTS Jungkook 的抄襲指控

Dispatch 也加入了柾國《Seven》抄襲問題的行列。

柾國夢想家
(照片:Instagram:@fifaworldcup)

楊俊英接受了 Dispatch 的採訪,討論了抄襲問題迫在眉睫的原因。製作人解釋說,雖然兩首歌的調不同,但四小節音階系統是相同的。

防彈少年團柾國
(照片:TheQoo)

“歌曲的基調可能彼此不同。不過,兩首歌的四小節音階系統是相同的。”楊俊英說道。

製作人隨後提到,這些相似之處在於“Time of Mask”的副歌部分(0:52 – 1:10)和柾國的“Seven”的開場第二節(1:05 – 1:20) 。但兩首歌的基調完全不同。

https://www.youtube.com/watch?v=11wzsGPRteY?si=0aB-lCOu_esJvDIR&start=52
https://www.youtube.com/watch?v=QU9c0053UAU?si=88SiC5ldkZyxpnE4&start=64

這是因為《面具的時間》是E大調,而《七》是B小調,歌曲在不同的聲音上表現得相反。Dispatch還透露,為了更好地進行比較,《Time of Mask》和《Seven》的調性分別改為A小調和C大調。

BTS Jungkook 的“七項”抄襲指控被揭穿——Dispatch 揭露的內容如下
(照片:快訊)
BTS Jungkook 的“七項”抄襲指控被揭穿——Dispatch 揭露的內容如下
(照片:快訊)

Dispatch還對這兩首歌曲進行了重大修改,以使其在旋律上保持一致,這意味著《Time of Mask》以A小調演奏,《Seven》以F大調演奏。一旦改變,歌曲的音符就會被再次比較。

從圖中可以看出,旋律的音符是相同的,但演唱的大部分音符仍然存在差異。這證明楊俊英關於歌曲相同的說法並不成立。

BTS Jungkook 的“七項”抄襲指控被揭穿——Dispatch 揭露的內容如下
(照片:快訊)

據透露,這兩首歌都提供了註釋。圖表顯示了某些音符,包括升號和降號,表明“Time of Mask”和“Seven”的旋律之間存在明顯區別。

BTS Jungkook 的“七項”抄襲指控被揭穿——Dispatch 揭露的內容如下
(照片:快訊)

此後,楊俊英向Dispatch提到,已向HYBE製作人(簡稱“A”)發出了澄清請求。但後來澄清,製作人“A”不是HYBE製作人,而是外部製作人。

楊俊英的擔憂仍然引起了 HYBE 的注意,該公司發表了簡短的評論,稱這些抄襲指控是片面的。

“有關此信息的材料尚未發送給我們。” HYBE 表示。“這兩首歌之間的抄襲行為令人難以理解,這些說法是片面的。”

防彈少年團柾國
(照片:Instagram)
結束吉隆坡
(照片:Spotify)

《Dispatch》還透露,考慮了外部作曲家的專家意見。作曲家闡述了抄襲指控的輕蔑本質。它寫道:

“主音數量只有12個,包括升號。由於這個方面,許多歌曲往往有相似的音符。

為了確定抄襲案件,至少必須考慮兩個因素:旋律和合唱。在這種情況下,兩首歌完全不同,這種抄襲之爭本身就被裁定為無稽之談。”

點擊此處查看 Dispatch 對《面具時間》和《七人》的詳細分析。

您對此事有何看法?請在下面的評論中告訴我們!

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *