警察和警察的緊張局勢達到頂峰媒體對G-Dragon吸毒指控的指控——誰的錯？

圍繞著名歌手毒品指控的持續事件G-Dragon，執法部門和警方之間爆發了激烈的相互指責媒體。< /span>

這場爭議的最新轉折涉及國家法醫學研究所對權志龍頭髮樣本的分析，結果令人震驚：沒有任何藥物痕跡。

指責遊戲爆發：警方和媒體因G-Dragon指控發生衝突

這項揭露對警方來說是一個重大挫折，因為警方的案件很大程度上依賴用物證來證實吸毒指控。

G-Dragon 的頭髮分析能夠檢測長達一年的吸毒情況，但由於缺乏任何具體證據，人們對針對他的指控的可信度產生了重大懷疑。

正在進行的調查的基石在於「A」的證詞，她是一名 29 歲女性，曾六次犯罪，因吸毒和吸食大麻而被​​捕。

然而，G-Dragon的法醫檢查缺乏佐證，包括待定的指甲測試結果，對警方的案件構成了巨大的挑戰。

這起事件引發了警方和媒體之間的相互指責。執法官員指責媒體在指控獲得關注之前沒有徹底調查此案。

他們為自己的做法進行了辯護，稱在沒有具體證據的情況下調查很困難，並承諾迅速結案。

媒體以缺乏實質證據為由猛烈抨擊警方G-Dragon案件

相反，媒體痛斥警方的調查處理方式，批評他們在沒有實質確鑿證據的情況下依賴「A」的陳述。

報告強調了警方的尷尬處境，由於連續一個多月的陰性檢測結果，警方無法獲得重要的物證。

隨著案件的展開，兩派之間的緊張局勢不斷升級，雙方都極力捍衛自己的立場。

警方繼續尋找更多證據來支持對G-Dragon的指控，而媒體則加強了對調查可信度和方法的審查。

在這種利益衝突中，公眾仍然緊張不安，等待即將進行的指甲檢查的結果，這可能會支持或進一步削弱警方對這位深受喜愛的歌手的案件。

隨著對 G-Dragon 涉嫌吸毒的調查繼續進行，警方和媒體之間的鬥爭愈演愈烈，讓公眾對正在展開的劇情著迷，並渴望在這起備受矚目的案件中得到明確的答案。