크리스 스턱만(Chris Stuckmann), 마담 웹 리뷰 거부로 팬들로부터 비난

Chris Stuckmann은 수년 동안 YouTube에서 영화를 리뷰해 왔으며 YouTube 플랫폼에서 가장 영향력 있는 영화 리뷰어 중 한 명입니다. 그러나 그가 Madame Web에 대한 리뷰를 거부한 것은 그의 팬 과 동료 제작자 사이에서 약간의 불만을 불러일으켰습니다.

YouTube에는 몇 년 동안 활동해 왔으며 가장 큰 영화 개봉작을 지속적으로 검토해 온 채널인 OG 영화 평론가가 몇 명 있습니다.

Chris Stuckmann 은 그러한 YouTube 사용자 중 한 명이며 표준 YouTube 콘텐츠와 함께 자신의 영화를 제작할 만큼 충분한 인기를 얻었습니다. 그는 업계에 많은 투자를 했으며 영화 제작자를 옹호하고 있지만 역사적으로 영화를 비판하는 것이 합당하다고 느낄 때는 주저하지 않았습니다.

그러나 그는 전반적으로 비판적인 평가를 받고 있는 마블 영화인 마담 웹(Madame Web)에 대한 솔직한 리뷰를 거부했습니다 . 이 움직임으로 인해 많은 팬들은 그가 이번에 펀치를 뽑기로 결정한 이유에 대해 머리를 긁적였습니다.

Chris Stuckmann은 Madame Web을 검토하지 않았다는 이유로 전화를 걸었습니다.

이와 같은 영화가 출시되기 전에 비판적으로 패닝되면 사람들은 Jeremy Jahns 또는 Chris Stuckmann과 같은 YouTube 사용자를 찾아 영화가 왜 나쁜지 또는 사람들이 눈치채지 못한 구원의 특성이 있는지 여부에 대한 의견을 얻습니다.

그러나 Stuckmann은 이를 완전히 검토하지 않기로 결정했습니다 .

그는 영화가 나쁘다고 말하지 않기 위해 10마일을 달려갈 것입니다.

— 저자 John A. Douglas(@BlkCrownAuthor) 2024년 2월 17일

“저는 이 채널에서 주로 영화 축하에 관한 내용을 다루려고 노력하기 때문에 – 영화를 본 후에는 이것이 마담 웹의 영화 리뷰가 아니라는 점을 말씀드리고 싶습니다. 나는 영화 제작자나 예술가를 비난하려는 것이 아닙니다. 영화를 만드는 것이 얼마나 어려운지는 알지만, 스튜디오 시스템에서 영화를 만드는 것이 얼마나 힘든지 모릅니다.”

Stuckmann은 영화의 많은 단점이 스튜디오 시스템 내의 문제와 감독에 대한 제한의 결과일 가능성이 높다고 주장했습니다.

이에 대해 팬층의 부름을 받은 것 외에도 AngryJoe는 Stuckmann의 접근 방식이 옳지 않다고 생각하는 이유에 대해 긴 설명으로 그에게 대답했습니다. 다음은 Joe의 답변에서 일부 발췌한 것입니다.

“크리스, 내가 기억하는 한 오랫동안 당신의 추종자이자 구독자였던 이 사람에게 이 말을 해야겠습니다. 해당 미디어가 그럴 만한 가치가 있을 때 어떤 것에 대해 나쁘게 생각하거나 곧바로 가혹하게 비판하는 것을 거부하십시오. 그렇게 하는 순간 당신은 더 이상 리뷰어가 아닙니다. 그리고 그것은 마담 웹을 ‘강타’하는 것이 아닙니다. 그것은 그대로 말하고 있으며 신뢰성을 유지하려면 계속 그렇게해야합니다.” AngryJoe는 주장했다.

“사람들은 정당한 사유가 있는데도 가혹한 비판을 거부하면 언론의 장점 외에 다른 이유로 다른 것에 대해 친절을 베풀고 있는지 의심할 것입니다. Madam Web은 미끼이자 스위치이며, 돈 낭비이며, 지금까지의 슈퍼히어로 영화 중 가장 충격적일 정도로 나쁜 글을 포함하는 재능 없는 해킹으로 인한 노골적인 현금입니다. 사람들은 그걸 알아야 해요.”

Chris Stuckmann은 영화 리뷰를 하지 않기로 한 자신의 선택에 대한 비판에 아직 응답하지 않았습니다.