Chris Stuckmann は数年間 YouTube で映画をレビューしており、プラットフォーム上で最も影響力のある映画評論家の 1 人です。しかし、彼が『Madame Web』のレビューを拒否したことは、彼のファン やクリエイター仲間の間で波紋を呼んでいる。
YouTube には数人の OG 映画評論家が存在します。このチャンネルは数年前から存在し、大作映画の公開を一貫してレビューし続けています。
Chris Stuckmannもそのような YouTuber の 1 人で、標準的な YouTube コンテンツと並行して独自の映画を制作するほどの人気を獲得しています。彼は映画業界に深く投資しており、映画製作者を擁護しているが、歴史的に、映画を批判するのが当然だと感じる場合には、映画を批判することを躊躇しなかった。
しかし、彼は軒並み酷評されているマーベル映画『マダム・ウェブ』について率直なレビューをすることを拒否した。この動きに対して、多くのファンはなぜ彼が今回パンチを繰り出すことにしたのか頭を悩ませている。
クリス・スタックマン氏、マダム・ウェブをレビューしなかったことを批判
このような映画が公開前に酷評されると、人々はジェレミー・ジャーンズやクリス・スタックマンのようなYouTuberに注目して、なぜその映画がダメなのか、あるいは人々が気づいていない救いのような要素があるのかどうかについて意見を求めます。
しかし、スタックマン氏はそれを完全にはレビューしないことを選択した。
彼は映画が悪いとは言わないために、わざわざ10マイルも行くつもりだ。
— 著者 John A. Douglas (@BlkCrownAuthor) 2024 年 2 月 17 日
「このチャンネルでは主に映画を祝う内容にしようとしているので、映画を観たので、これは『マダム・ウェブ』の映画レビューではないことをお伝えしておきます。私は映画製作者やアーティストをバッシングするつもりはありません。映画を作ることがどれほど難しいかは知っていますが、スタジオシステムで映画を作ることがどれほど難しいかは知りません。」
スタックマンは、この映画の欠点の多くはスタジオのシステム内の問題と監督に課せられた制限の結果である可能性が高いと主張した。
アングリージョーはファン層からこの件について批判を受けたことに加え、スタックマンのアプローチが適切ではないと感じた理由について長いコメントで返答した。以下はジョーの返信からの短い抜粋です。
「クリス、私が覚えている限りずっとあなたのフォロワーであり購読者であったこの男について言わなければなりません。メディアが批判するに値する場合は、決して気分を悪くしたり、何かを厳しく批判したりしないでください。これを実行した瞬間、あなたはレビュアーではなくなります。それはマダム・ウェブを「バッシング」しているわけではありません。それはありのままに伝えていることであり、信頼性を維持するにはそれを続ける必要があります。」怒っているジョーは主張した。
「正当な理由があるのに厳しい批判を拒否すると、人々はあなたがメディアのメリット以外の理由で何かに親切にしているのではないかと疑うでしょう。 『マダム・ウェブ』はおとり商法であり、お金の無駄であり、これまでのスーパーヒーロー映画の中で最も衝撃的なほどひどい脚本による才能のないハッキングによるあからさまな金儲けである。人々はそれを知る必要がある。」
クリス・スタックマンは、この映画をレビューしないという選択に対する批判にまだ応じていない。
コメントを残す