Czy Facebook sprzedawał prywatne wiadomości Netfliksowi? Pozew wyjaśniony

Przeciwko Facebookowi i Netfliksowi złożono pozew zbiorowy, przy czym ten pierwszy został oskarżony o umożliwienie Netflixowi dostępu do prywatnych wiadomości prywatnych użytkowników.

Oskarżenia wynikają z rzekomych „szczególnych relacji” pomiędzy Netfliksem a Meta, spółką-matką Facebooka. Zasadniczo ma to związek z ujawnieniem danych osobowych i prywatnych wiadomości użytkowników.

Wygląda na to, że co drugi dzień usługa przesyłania strumieniowego znajduje się pod ostrzałem. Niezależnie od tego, czy chodzi o zwodnicze koszty, czy o odwołanie ulubionych programów fanów, abonenci zawsze szybko dają znać, gdy uważają, że są wykorzystywani.

To skomplikowana kwestia, dlatego poniżej znajdziesz zestawienie wszystkich informacji na temat pozwu Facebook-Netflix, w tym jego treści i tego, czy firmy odpowiedziały na roszczenia.

Czego dotyczy pozew?

W pozwie złożonym w kwietniu 2023 r. oskarżono spółkę-matkę Facebooka, Meta, o umożliwienie Netfliksowi dostępu do bezpośrednich wiadomości użytkowników, aby usługa przesyłania strumieniowego mogła ulepszyć ukierunkowane reklamy i treści w serwisie społecznościowym.

Dokumenty sądowe zostały otwarte 23 marca 2024 r. po ich złożeniu w kwietniu 2023 r. Pozew zbiorowy złożyło dwóch obywateli USA, Maximilian Klein i Sarah Grabert, którzy utrzymują, że obie firmy „łączyły szczególne relacje”.

Twierdzą, że w rezultacie Facebook otrzymał wielomilionowe przychody z reklam od Netflix, gwarantując wydatki na reklamę w wysokości 150 milionów dolarów w 2017 roku.

W pozwie stwierdzono: „Przez prawie dekadę Netflix i Facebook łączyły szczególne relacje. Netflix kupił setki milionów dolarów na reklamach na Facebooku; zawarł szereg umów dotyczących udostępniania danych Facebookowi; otrzymał dostosowany dostęp do prywatnych interfejsów API Facebooka; i zgodził się na niestandardowe partnerstwa i integracje, które pomogły ulepszyć modele targetowania reklam i rankingu Facebooka.

API (interfejs programowania aplikacji) to oprogramowanie, które „umożliwia dwóm lub większej liczbie programów komputerowych komunikowanie się i udostępnianie informacji między sobą”.

Zgodnie z pozwem ta konkretna umowa dotycząca interfejsu API umożliwiała „programowy dostęp serwisu Netflix do skrzynek odbiorczych prywatnych wiadomości na Facebooku, w zamian za co Netflix „przekazywał FB pisemny raport co dwa tygodnie, który zawiera dzienną liczbę wysłanych rekomendacji i kliknięć odbiorców według interfejsu, powierzchnię inicjującą”. i/lub różnice w implementacji (np. potwierdzenia rekomendacji z Facebooka i spoza Facebooka).’”

Co na to Facebook i Netflix?

Rzecznik Meta utrzymuje, że firma nie pozwoliła Netflixowi na dostęp do prywatnych wiadomości użytkowników, ale umowa umożliwiła użytkownikom wysyłanie wiadomości do znajomych bezpośrednio z aplikacji Netflix. Netflix nie skomentował jeszcze pozwu.

„Meta nie udostępniała Netflixowi prywatnych wiadomości innych osób” – powiedział rzecznik Meta [za pośrednictwem Fox Business]. „Jak głosi dokument, umowa umożliwiła użytkownikom wysyłanie wiadomości do znajomych na Facebooku o tym, co oglądają w serwisie Netflix, bezpośrednio z aplikacji Netflix. Takie umowy są powszechne w branży. Jesteśmy pewni, że fakty wykażą, że ta skarga jest bezzasadna.”

Meta była w przeszłości sprawdzana pod kątem sposobu postępowania z prywatnymi informacjami użytkowników. W 2018 roku „New York Times” opublikował raport, w którym oskarżono Facebooka o upoważnianie Spotify i Netflix do dostępu do czatów użytkowników.

Następnie w 2022 r. Meta została ukarana przez Irlandię grzywną w wysokości 284 mln dolarów po wycieku danych dotyczących ponad pół miliarda użytkowników (w tym imion i nazwisk, numerów telefonów i dat urodzin). W tym samym roku Meta zgodziła się zapłacić 725 mln dolarów w ramach ugody za naruszenie bezpieczeństwa w związku z Cambridge Analytica.

Aby uzyskać więcej informacji, przejrzyj najlepsze programy telewizyjne do obejrzenia w tym miesiącu i najlepsze nowe filmy do transmisji strumieniowej.