Pobieranie stawek od „najgorszych” kolekcjonerów produktów Pokemon TCG dewastujących

Wskaźniki ściągania są prawie zawsze tematem dzielącym społeczność Pokemon TCG. Jeden z kolekcjonerów Pokemonów zabrał się ostatnio na Reddit, aby skrytykować „najgorszy” produkt i jego współczynnik przyciągania.

Wydawanie pieniędzy na drogi przedmiot Pokemon TCG i uzyskiwanie przeciętnych ciągów jest irytującym doświadczeniem. Gracz podzielił się ostatnio swoimi frustracjami związanymi z kolekcją Scarlet & Violet – 151 Ultra Premium w r/PokemonTCG , nazywając ją „najgorszym UPC wszechczasów”.

Najgorszy UPC w historii autorstwa u/Itsbeacons w PokemonTCG

W poście na Reddicie widać przesyłkę od UPC – i zrozumiałe jest, dlaczego oryginalny plakat mógł czuć się sfrustrowany. Oprócz gwarantowanych promocji w pudełku, wyciągnęli kilka fantazyjnych kart Energy, Charyzmę Giovanniego i Ninetales ex.

Inni gracze Pokemonów na Subreddicie współczuli OP, a jedna osoba powiedziała: „Och, przepraszam, stary. To właściwie oznacza, że ​​przy następnym będziesz miał podwójną siłę przyciągania”, a drugie mówi im, żeby następnym razem kupowali po prostu single.

Post na Reddicie zapoczątkował debatę na temat grupowania i współczynników ściągania, a czytelnik oświadczył: „Są trudne, ponieważ uważam, że istnieje dziwny problem z grupowaniem w przypadku 151. Produkty są albo całkowicie załadowane, albo po prostu niewypały, jak się wydaje” przed uderzeniem w Temporal Forces pull stawki .

Wyraźną różnicę między wrażeniami z otwarcia 151 UPC można wyraźnie zobaczyć w komentarzach, przy czym niektórzy ludzie dzielą się własnymi historiami o tym, jak zachwycili się produktem, a inni odnoszą się do niego pozytywnie, z ogromnym zainteresowaniem.

Kupowanie kolekcji Ultra Premium może być świetną zabawą, ale zawsze istnieje ryzyko, że przegapisz karty pościgowe – tak jak w przypadku każdego innego produktu Pokemon TCG. Jeśli podoba Ci się zestaw 151 i nie masz pewności co do UPC, dlaczego nie zacząć od czegoś mniejszego, na przykład pakietu wzmacniającego ?

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *