O processo de Jang Won-young contra Sojang mostra sinais de prolongamento

Em 3 de abril, o Tribunal Distrital Central de Seul marcou a segunda data para discussão da ação movida pela Starship Entertainment contra a operadora da Sojang, A, pedindo 100 milhões de won em indenização.

A Starship Entertainment declarou em 17 de janeiro: “Temos iniciado ações civis e criminais contra a Sojang, tanto nacional quanto internacionalmente, desde novembro de 2022. A disseminação contínua de informações falsas pela Sojang causou graves danos à reputação de nossos artistas, interrompeu nossos negócios e infligiu séria dor para os artistas e fãs. Estamos fazendo o nosso melhor para responsabilizá-los legalmente durante os processos judiciais em andamento.”

Sojang é um canal destruidor cibernético proeminente do YouTube, conhecido por espalhar rumores especulativos, ataques pessoais e difamação maliciosa relacionada a celebridades, causando sofrimento mental. A Starship Entertainment emitiu uma forte resposta legal em julho de 2023, e embora o tribunal tenha proferido uma sentença parcial em favor de Jang Won-young sem qualquer argumento, mas A, por meio de representação legal, apresentou um recurso contra a sentença e posteriormente solicitou a suspensão de execução do resultado da ação.

Sojang, famoso por espalhar fatos infundados e rumores maliciosos sobre celebridades populares, causou um caos significativo ao usar celebridades como bodes expiatórios para aumentar as visualizações e espalhar invenções elaboradas e informações falsas. Consequentemente, as principais organizações musicais públicas pediram punição rigorosa para Sojang e outros criadores de conteúdo malicioso em setembro de 2023.

Posteriormente, em maio de 2023, a Starship Entertainment recebeu uma intimação do TRIBUNAL DISTRITAL DOS EUA PARA O DISTRITO NORTE DA CALIFÓRNIA e recentemente obteve informações significativas sobre a operadora do canal do YouTube “Sojang” da sede do Google nos EUA. Através da cooperação do Google, a Starship Entertainment afirmou fortemente a sua resposta legal contra a Sojang e inicialmente obteve um julgamento favorável.

Durante a primeira argumentação, o advogado de A alegou que o conteúdo era de interesse público e que eles não sabiam se o conteúdo continha informações falsas.

Posteriormente, o juiz perguntou ao advogado de A por que havia tantas provas apresentadas. O advogado respondeu que havia uma grande quantidade de provas (relacionadas aos vídeos) porque A consultou inúmeras fontes enquanto fazia os vídeos. O advogado da Starship Entertainment respondeu que não poderia determinar se A realmente fez referência às evidências ou simplesmente as compilou, e que confirmaria a adoção das evidências na próxima audiência. O juiz decidiu aceitar provisoriamente as provas.

O advogado da Starship Entertainment apelou então para maior clareza em relação à distinção entre os danos do demandante e os lucros do réu, afirmando que não estava claro quanto da receita total do réu foi atribuída à difamação e interferência do réu nos negócios resultantes dos vídeos. Argumentaram que seria essencial distinguir entre estes fatores, especialmente porque A tinha eliminado a sua conta, dificultando a avaliação da receita total.

Além disso, o advogado da Starship Entertainment mencionou que além deste processo, dois outros casos estavam em andamento. Um deles era um processo criminal que tinha prosseguido para um julgamento formal, onde A era o arguido, mas com uma vítima diferente. O outro caso foi iniciado pela Starship Entertainment e estava pendente no Ministério Público do Distrito de Incheon, com conclusão esperada em breve.

O tribunal marcou a próxima audiência para 19 de junho.