La causa di Jang Won-young contro Sojang mostra segni di prolungamento

Il 3 aprile, la Corte distrettuale centrale di Seul ha tenuto la seconda udienza per la discussione della causa intentata da Starship Entertainment contro l’operatore di Sojang, A, chiedendo 100 milioni di won a titolo di risarcimento.

Starship Entertainment ha dichiarato il 17 gennaio: “Abbiamo portato avanti cause civili e penali contro Sojang, sia a livello nazionale che internazionale, dal novembre 2022. La continua diffusione di informazioni false da parte di Sojang ha causato gravi danni alla reputazione dei nostri artisti, interrotto la nostra attività e inflitto grave dolore per gli artisti e i fan. Stiamo facendo del nostro meglio per ritenerli legalmente responsabili durante i procedimenti legali in corso”.

Sojang è un importante canale di demolitori informatici di YouTube noto per aver diffuso voci speculative, attacchi personali e diffamazione dannosa relativa a celebrità, causando disagio mentale. Starship Entertainment ha emesso una forte risposta legale nel luglio 2023 e, sebbene il tribunale abbia emesso una sentenza parziale a favore di Jang Won-young senza alcuna argomentazione, ma A, attraverso un rappresentante legale, ha presentato ricorso contro la sentenza e successivamente ha chiesto una sospensione di esecuzione dell’esito della causa.

Sojang, noto per aver diffuso fatti infondati e voci dannose su celebrità popolari, ha causato un caos significativo utilizzando le celebrità come capri espiatori per aumentare le opinioni e diffondere elaborate invenzioni e false informazioni. Di conseguenza, le principali organizzazioni di musica pubblica hanno sollecitato una punizione severa per Sojang e altri creatori di contenuti dannosi nel settembre 2023.

Successivamente, nel maggio 2023, Starship Entertainment ha ricevuto un mandato di comparizione da parte della CORTE DISTRETTUALE DEGLI STATI UNITI PER IL DISTRETTO NORD DELLA CALIFORNIA e recentemente ha ottenuto informazioni significative sull’operatore del canale YouTube “Sojang” dalla sede centrale di Google negli Stati Uniti. Attraverso la collaborazione di Google, Starship Entertainment ha affermato con forza la propria risposta legale contro Sojang e inizialmente ha ottenuto un giudizio favorevole.

Durante la prima discussione, l’avvocato di A ha affermato che il contenuto era per scopi di interesse pubblico e che non era a conoscenza se il contenuto contenesse informazioni false.

Successivamente, il giudice ha chiesto all’avvocato di A perché fossero state presentate così tante prove. L’avvocato ha risposto che c’erano molte prove (relative ai video) perché A aveva consultato numerose fonti durante la realizzazione dei video. L’avvocato della Starship Entertainment ha risposto che non potevano determinare se A avesse veramente fatto riferimento alle prove o semplicemente le avesse compilate, e che avrebbero confermato l’adozione delle prove alla prossima udienza. Il giudice ha deciso di accettare provvisoriamente le prove.

L’avvocato di Starship Entertainment ha quindi chiesto chiarezza riguardo alla distinzione tra i danni del querelante e i profitti dell’imputato, affermando che non era chiaro quanta parte delle entrate complessive dell’imputato fosse attribuita alla diffamazione dell’imputato e all’interferenza con gli affari derivante dai video. Sostenevano che sarebbe stato essenziale distinguere tra questi fattori, soprattutto perché A aveva cancellato il proprio account, rendendo difficile valutare le entrate totali.

Inoltre, l’avvocato della Starship Entertainment ha affermato che oltre a questa causa erano in corso altri due casi. Uno era un procedimento penale che era passato a un processo formale, in cui A era l’imputato ma con una vittima diversa. L’altro caso è stato avviato da Starship Entertainment ed era pendente presso l’ufficio del procuratore del distretto di Incheon, con una conclusione prevista a breve.

Il tribunale ha fissato la prossima udienza per il 19 giugno.