G-Dragon の薬物使用疑惑をめぐる論争は、薬物事件を専門とする弁護士が検討に加わり、新たな局面を迎えていると強調した。 K-POP アイコンのジェスチャーと薬物使用を結びつける決定的な証拠は存在しないということです。
さらに詳しく知りたい方は読み続けてください。
G-DRAGONの麻薬事件をキム・ヒジュノン弁護士が「YTNニュースライダー」で分析
11月7日、麻薬関連事件の専門家として知られるキム・ヒジュン弁護士が「YTNニュースライダー」に出演し、現在進行中のG-DRAGON事件について議論した。
同アーティストは以前、薬物使用の疑いで警察の取り調べを受けていたが、事前の薬物検査では陰性と判明した。
キム弁護士は強固な立場を取り、G-Dragon の独特のジェスチャーが自動的に薬物使用と関連付けられるべきではないと主張し、「薬物服用時のこれらのジェスチャーを異常な兆候とみなすことはできない」と述べました。麻薬。」
議論では、髪の色の変化をめぐる憶測など、事件のさまざまな側面が掘り下げられた。
誰かが髪を染めたり脱色した場合に薬物を検出するのは難しいことについて尋ねられたとき、キム弁護士は次のように誤解を払拭した。
「これについては多くの誤解があるようです。たとえ髪を染めたり脱色したりしても、薬物検査が不可能になるわけではありません。今では検査技術が進んでおり、髪を染めたり脱色した後でも薬物使用を確認することが可能です。」
G-DRAGONが捜査のために携帯電話を自発的に提出しなかった問題について、キム弁護士はこの問題に光を当て、次のように述べた。
「メディアの報道によると、通話記録を入手するために通信令状が要求された。しかし、裁判所は令状を却下したが、これは極めて異例である。
通常、このような令状はほとんどの場合承認されます。しかし、証拠が不十分なためにそれさえも認められなかった場合、状況の特異性と信頼性に関してある程度の曖昧さが生じます。」
G-DRAGON事件：キム弁護士が行動とジェスチャー解釈を検討
その後、会話はG-DRAGONが最近警察署を訪れた際の行動に移った。
記者とのやりとり中に頻繁に体を動かしたり、にやにや笑ったりすることについて尋ねられたキム弁護士は、次のように説明した。
「こうした行動は個人に特有のものである可能性があるため、そのような行動のみに基づいて薬物使用が示唆されるかどうかを最終的に結論付けることはできません。
したがって、話された言葉や示されたジェスチャーのみに基づいて薬物使用を判断することは困難です。麻薬犯罪者は必ずしも独特のボディーランゲージを示すわけではありません。」
彼はさらに薬物効果の微妙な違いについて詳しく述べ、次のように述べた。
「薬物の種類に関しては、『アッパー』と『ダウナー』の 2 つの主要なカテゴリがあります。『ダウナー』の薬物を摂取すると、無気力で鎮静状態になる可能性がありますが、『アッパー』の薬物は逆の効果をもたらす可能性があります。
したがって、反応は摂取した薬の種類によって異なります。そのようなジェスチャーや行動を薬物使用の兆候として分類するのは困難でしょう。」
キム弁護士の洞察は、この事件に独自の視点を与え、薬物使用の決定的な証拠として行動やジェスチャーを解釈することの複雑さを浮き彫りにしました。
捜査が続く中、この専門家の意見は、G-DRAGONの麻薬関連活動への関与疑惑をめぐる進行中の議論にさらに複雑さを加えている。
捜査の進展に応じて、この進化するストーリーに関するさらなる最新情報に注目してください。
コメントを残す